Решение по делу № 2-6621/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-6621 (2023)

77RS0006-02-2022-013162-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, в заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Уведомление, Правила, - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с договором, с даты установления клиенту кредитного лимита, у него возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Правилами. В нарушение условий договора, ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность. Сумма задолженности конвертирована в рубли РФ по курсу Центрального Банка РФ на дату расчета суммы задолженности. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: сумма технического овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей. Истец является правопреемником ФИО10 Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений по иску, из которых следует, что отсутствует кредиторская задолженность, поскольку согласно выписки по счету все оплаты производились исключительно за счет собственных средств, которые были предварительное перечислены им лично, доказательства предоставления денежных средств ответчику и наличия кредиторской задолженности не представлено. Ответчик не заключал кредитных договоров, не имел кредиторской задолженности, договора, на котором истец основывает свои требования не является кредитным, является договором на открытие банковского счета и выдачу расчетной (дебетовой) карты, у которой установлен лимит в размере остатка собственных средств клиента, кредитный лимит не согласовывался. Ответчик закончил использование данного счета и карты ДД.ММ.ГГГГ, когда перевел остаток собственных денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов на счет №, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик не пользовался ни счетом ни картой. Указанные в выписке операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению технического овердрафта ФИО2 не запрашивались, не авторизовались и не совершились. Также указала на пропуск срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

                                                                                                                                                                                                                                                        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрированный по адресу <адрес>) выдан доверенность на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место регистрации <адрес>), сроком действия 3 года, согласно которой уполномочил последнюю, в том числе: открывать, владеть, пользоваться, распоряжаться, в том числе управлять любыми счетами, в том числе ранее открытыми, заключать, изменять, расторгать необходимые договоры за цену и на условиях по своему усмотрению, получать PIN-конверты, PIN-коды, пластиковые, банковские карты, сдавать, заменять карты, блокировать, разблокировать счета, совершать любые операции по счетам, в том числе делать перечисления по счетам безналичным путем, получать денежные средства, вносить денежные средства, осуществлять платежи по кредитам, заключать, изменять, расторгать договоры на оказание дополнительных услуг по счетам, в том числе договоры на оказание услуги <данные изъяты> получать электронные носители с электронно-цифровыми подписями и дистрибутива с системой <данные изъяты> вносить любые изменения в договоры, переоформлять их на любых условиях, подписывать соответствующие соглашения, закрывать любые счета по банковским кредитным и другим картам, получать информацию о движении денежных средств по счетам, получать чековые книжки, подписывать любые платежные документы, в том числе платежные поручения, чеки, с правом первой подписи на финансовых, банковских документах (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением-анкетой на получение банковской расчетной карты № клиентом ФИО2, название тарифа Аэрофлот, на основании которой заключен договор банковского счета №

ДД.ММ.ГГГГ получена карта №******№, номер СКС №. ДД.ММ.ГГГГ получена карта №*********№, номер СКС №. К одному счету по договору, было получено две карты, с разными номерами.

Как следует из выписки по счету (валюта счета USD) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал использовать карту №*********№, переведя со своей карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, в дальнейшем по карте производились различные операции, в том числе оплата операций по ПК в чужом устройстве, комиссии за конвертацию, комиссия за выдачу наличных, выплаты по распоряжению, перевод собственных средств, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> перечислена с указанной карты на счет № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата операции по ПК в чужом устройстве VISA на сумму <данные изъяты>, сумма технического овердрафта составила <данные изъяты>, после указанной даты по карте проводились операции: комиссия за услуги Priority Pass, последняя операция по карте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правил предоставления и использования пополняемых предоплаченных банковских карт для физических лиц, лимит карты – максимальная сумма денежных средств, в пределах которой банк может принять на себя обязательство перед клиентом по осуществлению от своего имени расчетов по операциям, совершенным с использованием карты (реквизитов карты), карта является пополняемой, лимит карты устанавливается тарифами банка. Операция – любая операция с денежными средствами, проводимая по карте, осуществляемая в соответствии с законодательством Российской Федерации и банковскими правилами, с использованием карты и (или) ее реквизитов. Под операцией понимаются, в том числе операции по оплате, заказу или резервированию. Товаров, внесению денежных средств, получению денежных средств в банкоматах, конверсионные операции. Валюта лимита карты – валюта, в которой установлен лимит карты, в рамках настоящих правил валюта лимита карты устанавливается в рублях РФ. В п. 5.10 Правил предусмотрено, что в случае если операция по карте совершена клиентом в валюте, отличной от валюты лимита карты, то такая операция для цели уменьшения платежного лимита карты, а также уменьшения обязательства банка перед клиентом и права требования клиента к банку конвертируется по следующим правилам: по операциям, совершенным в долларах США или Евро, конвертация проводится согласно действующим тарифам, по операциям, совершенным в валюте, отличной от долларов США или Евро, а также по операциям, совершенным с использованием карт платежной системы MasterCard Wordwide в случаях, когда торговая организация обслуживается банком, зарегистрированным на территории РФ: сумма операции конвертируется банком из валюты операции в доллары США в соответствии с технологией, утвержденной платежной системой, по курсу платежной системы на момент обработки документов по операциям с использованием карты, далее сумма операции конвертируется банком из валюты расчетов банка с платежной системой в валюту лимита предоплаченной карты в порядке, определенном действующими тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долга. Указанное требование оставлено без внимания.

Далее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По расчету истца, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в адрес истца, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что кредиторская задолженность отсутствует, опровергается материалами дела, в частности выпиской по счету.

Доводы о том, что ответчик не заключал кредитных договоров, также опровергается анкетой, выпиской по счету, из которых следует, что ФИО1 подала заявление от имени ответчика, получила карты, операции по счету совершались ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата операции по ПК в чужом устройстве VISA на сумму <данные изъяты>, указанная сумма в банк не возвращена, и после указанной даты по карте проводились операции: комиссия за услуги Priority Pass, последняя операция по карте ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о применении срок исковой давности суд также считает несостоятельными, поскольку требование о досрочном истребовании задолженности ответчику необходимо было исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не пропустив 3-годичный срок, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности ответчиком не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО11 (ОГРН <данные изъяты> сумму задолженности <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       Цветкова Н.А.