Решение по делу № 2-7140/2018 от 27.09.2018

66RS0001-01-2018-008832-62

Дело № 2-8049/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Котову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 10.11.2014 между Котовым В.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №114902845, согласно которому банк предоставил Котову В.А. кредит в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., под 36% годовых, сроком на 2558 дней.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Котова Валерия Александровича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору потребительского кредита №114902845 от 10.11.2014: 788 648 рублей 56 копеек – основной долг, 25 925 рублей 07 копеек – проценты по кредиту (по 11.04.2015), 22 993 руб. 31 коп. – неустойка, за период с 11.02.2015 по 11.04.2015, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 11 625 рублей 67 копеек (л.д. 2-4).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 36), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Котов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (справочный лист), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.11.2014 между Котовым В.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №114902845, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий по обслуживанию кредитов, согласно которому банк предоставил Котову В.А. кредит в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., под 36 % годовых, сроком на 2558 дней, а ответчик Котов В.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Котову В.А. кредит в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29).

Из п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, п.п. 2, 8 Условий по обслуживанию кредитов следует, что ответчик Котов В.А. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере <иные данные> руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Котов В.А. ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 5-6, 29).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и(или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какие из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 20).

Согласно п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование (л.д. 26).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Котовым В.А. обязательств по кредитному договору, 05.03.2015 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 11.04.2015 в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. (л.д. 25).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 5-6, 29).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Согласно Уставу АО «Банк Русский Стандарт» наименование банка изменено с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

Расчет, представленный истцом (л.д. 5-6), согласно которому сумма задолженности по кредиту составила: 788 648 рублей 56 копеек – основной долг, 25 925 рублей 07 копеек – проценты по кредиту (по 11.04.2015), 22 993 руб. 31 коп. – неустойка, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с Котова В.А. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Котову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и взыскивает с ответчика Котова Валерия Александровича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору потребительского кредита №114902845 от 10.11.2014: 788 648 рублей 56 копеек – основной долг, 25 925 рублей 07 копеек – проценты по кредиту (по 11.04.2015), 22 993 руб. 31 коп. – неустойка, за период с 11.02.2015 по 11.04.2015.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Котова Валерия Александровича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 11 625 рублей 67 копеек.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Котову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Котова Валерия Александровича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору потребительского кредита №114902845 от 10.11.2014: 788 648 рублей 56 копеек – основной долг, 25 925 рублей 07 копеек – проценты по кредиту (по 11.04.2015), 22 993 руб. 31 коп. – неустойка, за период с 11.02.2015 по 11.04.2015, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 11 625 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения.

    РЎСѓРґСЊСЏ /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/