Решение по делу № 1-229/2018 от 01.08.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

гражданского истца ФИО2,

подсудимого Королёва А.А.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Борщенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Королёва Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Королёв А.А. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 08 часов 05 минут, Королёв А.А., находясь на территории складского помещения № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что имущество, находящееся в складском помещении по указанному адресу ему не принадлежит, и он не имеет законного права им распоряжаться, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: блок очистки: узел промежуточного переноса изображения, в количестве одной штуки, стоимостью 2609 рублей 65 копеек; ультракороткофокусный проектор PJ WX4152N, в количестве одной штуки, стоимостью 73488 рублей 04 копейки; стандартный проектор PJ WX5770, в количестве одной штуки, стоимостью 73847 рублей 73 копейки; черные чернила HQ40 (5 картриджей* 600мл), в количестве двух штук, стоимостью 2091 рублей 49 копеек каждая, на общую сумму 4182 рублей 99 копеек; автоподатчик документов DF1030, в количестве двух штук, стоимостью 6658 рублей 76 копеек каждая, на общую сумму 13317 рублей 53 копейки; Блок фотобарабана в сборе, в количестве одной штуки, стоимостью 9358 рублей 61 копеек; тонер картридж тип SP 5200НЕ, в количестве двух штук, стоимостью 6584 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 13169 рублей; тонер тип МР 2501, в количестве шести штук, стоимостью 843 рубля 39 копеек каждая, общей стоимостью 5060 рублей 38 копеек; принт-картридж SP 200 НЕ, в количестве двух штук, стоимостью 3289 рублей 43 копейки каждый общей стоимостью 6578 рублей 86 копеек; принт-картридж тип SP 4500НЕ, в количестве шести штук, стоимостью 2956 рублей 78 копеек каждый, общей стоимостью 17740 рублей 69 копеек; принт-картридж тип SP3400HE, в количестве двух штук, стоимостью 3748 рублей 21 копейка каждый, общей стоимостью 7496 рублей 43 копейки; тонер-картридж тип МР С3503 голубой, две штуки, стоимостью 5648 рублей 39 копеек каждый, общей стоимостью 11296 рублей 79 копеек; тонер-картридж тип МР С3503 малиновый, 2 штуки, стоимостью 5656 рублей 67 копеек каждый, общей стоимостью 11313 рублей 35 копеек; принт-картридж SP 150НЕ, в количестве двух штук, стоимостью 2085 рублей 48 копеек каждый, общей стоимостью 4170 рублей 97 копеек, на общую сумму 253637 рублей 02 копейки, которые были вывезены на автомашине марки «Газель», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях Королёва А.А. После этого Королёв А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоив себе и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 253637 рублей 02 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый Королёв А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Королёв А.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против его рассмотрения в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился Королёв А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его противоправные действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Королёв А.А. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Королёва А.А. обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Королёва А.А. признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королёва А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ Королёву А.А. не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает, что Королёву А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, с применением положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Признанный следователем в ходе предварительного следствия гражданским истцом ФИО2 в судебном заседании заявленный иск поддержал и пояснил, что Королёв А.А. ДД.ММ.ГГГГ заложил в <данные изъяты> сеть ломбардов» имущество- проектор PJ WX5770, который впоследствии был изъят на основании постановления судьи Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как был ранее украден подсудимым. Согласно залогового билета 2702555 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей, которые он просит взыскать с подсудимого Королёва А.А.

Королёв А.А. с иском согласился и пояснил, что готов возместить <данные изъяты><данные изъяты>» причиненный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Защитник подсудимого считал необходимым выделить иск для самостоятельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель пояснила, что непосредственно данным преступлением ущерб <данные изъяты> <данные изъяты>» причинен не был и заявленный иск подлежит выделению для самостоятельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

По смыслу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

<данные изъяты> в лице ФИО2 хотя и было признано следователем гражданским истцом, однако данному обществу непосредственно преступными действиями Королёва А.А. не был причинен материальный ущерб, в связи с чем заявленный иск не может быть разрешен в порядке уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела по существу и суд в данном конкретном случае в уголовном процессе не может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом <данные изъяты>» не лишено права на судебную защиту и права на возмещение вреда, причиненного Королёвым А.А., обратившись самостоятельно с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королёва Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Королёву Алексею Александровичу, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении Королёва Алексея Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-USB носитель с записью с камер видео-наблюдения, расположенных на территории <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,- хранить в материалах настоящего уголовного дела;

-автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>, <адрес>, считать возвращенным по принадлежности ФИО7;

-тонер- картридж тип SP 5200НЕ, в количестве двух штук; принт- картридж SP200HE, в количестве двух штук; принт- картридж тип SP3400HE; принт- картридж SP 150НЕ; видео- проектор белого цвета, упакованный в полиэтиленовую упаковку марки «Ricoh»; пульт черного цвета «Ricoh»; кабель,- считать возвращенными по принадлежности владельцу;

-залоговый билет № серия №,- хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить представителю <данные изъяты> ФИО2, что он не лишен права на судебную защиту и права на возмещение вреда, причиненного Королёвым Алексеем Александровичем, обратившись самостоятельно с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов