Решение по делу № 1-1360/2022 от 23.11.2022

Дело № 1-1360/22

78RS0015-01-2022-013618-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                              20 декабря 2022 года

                 Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Езуновой О.В.,

    при секретаре Николаевой К.А.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого Ефимова А.В.,

    защитника – адвоката Рустамова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 139 г.Санкт-Петербурга № от 11.11.2021 года, вступившего в законную силу 23.11.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который от был с 11 ноября 2021 года по 20 ноября 2021 года, 04.10.2022 года в 22 час. 15 мин., в ходе внезапно возникшего умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, и он не имеет права управления транспортными средствами, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, он (Ефимов А.В.) действуя умышленно сел на водительское сидение автомобиля «№» с государственным регистрационным номером О 982 УХ 78 регион, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>, после чего в 22 час. 35 мин. 04.10.2022 года у <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, после чего 04.10.2022 года в 22 часа 40 минут был отстранен от управления транспортным средством «№» с государственным регистрационным номером № регион, по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. После чего гр. Ефимов А.В. в 23 час. 16 мин. 04.10.2022 года прошел освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0, 714 mg/l. Таким образом, он (гр. Ефимов А.В.) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Ефимов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Ефимова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

Ефимов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефимова А.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Ефимова А.В., тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что последнему, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, это не обеспечит целей и задач наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения Ефимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья                                                                                                    О.В. Езунова