Решение по делу № 2-179/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-179/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 21 апреля 2022 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области к Герасимову Виктору Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок для сельскохозяйственного использования,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Холод Е.В. обратилась в суд с иском к Герасимову Виктору Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок для сельскохозяйственного использования, принадлежащий на праве собственности должнику Герасимову В.В., площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес>

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указал, что в Москаленском районном отделе судебных приставов УФСП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании: судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 13 в Москаленском судебном районе Омской области о взыскании с Герасимова В.В. задолженности по налогам в размере 139437 рублей 66 копеек в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Омской области. В добровольном порядке должник не исполняет требования исполнительного документа. Имущество, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество у должника отсутствует, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ответами на запросы из регистрирующих органов, банков и иных кредитных организаций, объяснением самого должника Герасимова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях и направлены на исполнение. В результате применения мер принудительного исполнения взыскано 0 рублей. Зарегистрированный за должником автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н № не выявлен в момент совершения исполнительных действий. Со слов должника данное имущество было им продано около 5-6 лет назад. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра. Поскольку на момент подачи искового заявления требование исполнительного документа должником не исполнено, просила обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Холод Е.В. участие не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Герасимов В.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно имеется задолженность по налогам, но возможности оплатить их не имеет.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №3 по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и строит свои возражения.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацам 2 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из исполнительного производства №-ИП установлено, что мировым судьей судебного участка №13 в Москаленском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Герасимова В.В. задолженности по обязательным платежам в виде неуплаченных сумм налога и пени в общем размере 139437 рублей 66 копеек в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Омской области.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании указанного выше исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Герасимова В.В.

Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 1999 года N 12-П). Исходя из этого, применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому право частной собственности (а, следовательно, и собственности неисправного должника) охраняется законом, не может быть интерпретировано как игнорирующее законные интересы кредитора.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует принятия необходимых мер по обеспечению его реализации (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П и от 14 июля 2005 года N 8-П).

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 79 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК РФ закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответственно, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Таким образом, гражданину-должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 г. N 10-П).

В судебном заседании установлено, что остаток задолженности Герасимова В.В. по исполнительному производству перед взыскателем составляет 139437 рублей 66 копеек.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику Герасимову В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного использования, площадью 224000 кв.м, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>

Законодательством предполагается недопустимость распространения в рамках исполнительного производства обращения взыскания на земельные участки, являющиеся основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся у него на иждивении.

В данном случае, ответчиком суду не представлено доказательств, что указанный земельный участок является единственным источником дохода семьи должника.

В соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ земельный участок, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств своевременного погашения задолженности перед взыскателем ответчиком Герасимовым В.В. суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник вышеназванного земельного участка Герасимов В.В. имеет неисполненные обязательства перед взыскателем МРИ ФНС России №3 по Омской области, требования судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП УФССП России по Омской области об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу бюджета Москаленского муниципального района Омской области.

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области к Герасимову Виктору Викторовичу - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Герасимову Виктору Викторовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предназначенный для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>.

Взыскать с Герасимова Виктора Викторовича государственную пошлину в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья          подпись                        Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

секретарь с/з Касьянчук А.Я

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №