Решение по делу № 1-234/2022 от 31.08.2022

1-1-234/2022

64RS0007-01-2022-002959-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2022 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кривенцевой С.И.,

подсудимого Лапшова В.Е.,

его защитника Хахулиной М.В.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лапшова ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лапшов В.Е. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2022 года в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ФИО5 на участке местности у стадиона «Заря», по адресу: <адрес>, <адрес>, был утерян принадлежащий ему смартфон «Samsung Galaxy A 12», IMEI№, IMEI - №, стоимостью 10192 рубля, с надетым на него чехлом-книжкой стоимостью 390 рублей 60 копеек.

02 августа 2022 года в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 24 часа 00 минут, у Лапшова В.Е., проходившего мимо стадиона «Заря» по адресу: <адрес>, квартал Рабочий городок, обнаружившего принадлежащий ФИО5 вышеуказанный смартфон, с надетым на него чехлом-книжкой, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение данного чужого для него имущества с причинением значительного ущерба его владельцу.

Сразу же после этого, реализуя свой преступный умысел, 02 августа 2022 года в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 24 часа 00 минут, Лапшов В.Е., находясь около стадиона <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения владельцу похищаемого им имущества значительного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, поднял с земли и забрал с собой, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащие ФИО5: смартфон «Samsung Galaxy A 12», имеющий IMEI№, IMEI - №, стоимостью 10192 рубля, с надетым на него чехлом-книжкой, стоимостью 390 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом Лапшов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 10582 рубля 60 копеек, который в силу его материального положения, является значительным ущербом.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении Лапшова В.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, указывая на то, что подсудимый полностью возместил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Лапшов В.Е. и его защитник Хахулина М.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Кривенцева С.И. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Лапшов В.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред путем возврата имущества, к уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет тяжелое заболевание, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лапшова В.Е. в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного следствия подсудимому Лапшову В.Е. оказывал юридическую помощь адвокат Хахулина М.В. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Хахулиной М.В. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку Лапшов В.Е. находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Лапшова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Лапшову ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Лапшова ФИО15 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, 3 окурка сигарет – уничтожить; картонная коробка от мобильного телефона (смартфона) «Samsung Galaxy A 12», кассовый чек от 25 ноября 2021 года, мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy A 12», модель–<данные изъяты>, IMEI №,(второй -IMEI №), чехол-книжка для «Samsung A 12» черного цвета с магнитным замком, подставкой и отделением для карт – оставить у ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      В.Н. Невесенко