Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2015 ~ М-2162/2015 от 26.10.2015

к делу 2-2103/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 08 декабря 2015 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

истца Трубачева А.А.,

ответчика Атамова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубачева А.А. к Атамову Н.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Трубачев А.А., обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд:

взыскать с Атамова Н.А. в пользу Трубачева А.А. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей:

взыскать с Атамова Н.А. в пользу Трубачева А.А. сумму процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты>;

взыскать с Атамова Н.А. в пользу Трубачева А.А. сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договорам займа в размере <данные изъяты>

взыскать с Атамова Н.А. в пользу Трубачева А.А. сумму понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела. <данные изъяты>, в счет возмещения расходов связанных с оплатой услуг адвоката.

Доводы заявления обосновывает следующим.

21.04.2015 года между ним и Атамовым Н.А. был заключён договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 21.06.2015 года денежную сумму в размере <данные изъяты>. При этом Атамов Н.А. принял на себя обязательство в случае невозврата денег в установленный срок выплачивать 10% от суммы займа ежемесячно. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ ответчиком была предоставлена расписка о получении 21.04.2015 года указанной суммы займа.

Задолженность по основному долгу в размере составила <данные изъяты> ответчиком не погашена до настоящего времени. Таким образом, расчет задолженности представляется следующим:

Сумма основного долга - <данные изъяты>;

Проценты за период с 21.04.2015 года до 21.10.2015 года - 10% ежемесячно=6 месяцев х <данные изъяты>.

Итого, общий долг по договору составил <данные изъяты>.

Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы займа, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ) на сумму долга на октябрь 2015 года рассчитывается следующим образом: сумма задолженности <данные изъяты>

23.05.2015 года между ним и Атамовым Н.А. был заключён договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 23.07.2015 года (на два месяца) денежную сумму в размере <данные изъяты>

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ ответчиком была предоставлена расписка о получении 23.05.2015 года указанной суммы займа. Как и в первом случае, ответчиком задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> не погашена до настоящего времени. Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395. п. 1 ст. 811 ГК РФ) на сумму долга <данные изъяты> на октябрь 2015 года рассчитывается следующим образом:

период просрочки с 23.07.2015 по 23.10.2015: 93 (дня)

при сумме задолженности <данные изъяты>

В судебном заседании истец Трубачев А.А. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Атамов Н.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Обсудив доводы искового заявления, учитывая мнение ответчика, признавшего иск, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца за оказанную ему юридическую помощь в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины которые подтверждены квитанциями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трубачева А.А. к Атамову Н.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Атамова Н.А. в пользу Трубачева А.А.: сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договорам займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договорам займа в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: