Решение по делу № 2-134/2019 от 09.01.2019

Дело №2-134/2019

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Фокино                                    7.02.2019

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ИндиченкоП.Н.,

при секретаре судебного заседания ГончарМ.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Махиня И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                НАЗАРОВА И.А.

                      к НАЗАРОВОЙ Л.И.,

                      о расторжении договора найма и

выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров И.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании типового договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ему на состав семьи три человека, включая его, супругуФИО3, сына ФИО4 В 2015 году он зарегистрировалв спорном жилом помещении свою мать – ответчика Назарову Л.И., которая вселилась и до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении. В сентябре 2017 годаон снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении с целью оформления документов на получение другого служебного жилья в <адрес>.Мотивируя тем, что ответчик в настоящее времяв добровольном порядке не желает выселяться из спорной квартиры, не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, не состоит в трудовых отношениях с МО РФ, истец просил расторгнуть договор найма с ответчиком и выселить ееиз спорного служебного жилого помещения.

В судебное заседание истец не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком его исковых требований.

Ответчик Назарова Л.И., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства,в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица – администрации городского округа ЗАТО город Фокино в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил ходатайство и письменный отзыв по существу спора, из которых следует, что возражений против заявленных истцом требований орган местного самоуправления не имеет.

Изучив материалы дела, мнение прокурора, не имевшего возражений против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

    Отказ истца от иска судом принят.

    При таких обстоятельствах суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░