Решение по делу № 1-89/2022 от 28.07.2022

Дело 1-89/2022 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 18 августа 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Кургинян Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карачёвой Е.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> женатого, имеющего малолетнего <данные изъяты>) военнообязанного, образование основное общее, неработающего, несудимого:

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов 00 минут до № часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания бара, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО18, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО18 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО18, умышленно нанес последнему удар кулаком по лицу, от чего ФИО18 потерял равновесие и упал на припаркованный рядом автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ударился об его бампер затылочной частью головы. После этого ФИО1, удерживая ФИО18 за ворот куртки, умышленно не менее 4 раз ударил его волосистой частью головы слева об левое переднее крыло и заднюю левую дверь припаркованного на месте происшествия автомобиля марки <данные изъяты>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 опрокинул ФИО18 на землю и умышленно не менее 2 раз ударил потерпевшего, лежащего на земле ногой по голове слева.

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО18 закрытую черепно-мозговую травму с левосторонней субдуральной гематомой, осложнившуюся дислокацией и отеком головного мозга, повлекшую ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут по неосторожности смерть ФИО18. Закрытая черепно-мозговая травма, причиненная ФИО1 ФИО18, является причиной смерти ФИО18, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ признал частично, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.104-107, т. 2 л.д. 8-10), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 18.00 - 19.00 часов он катался на машине <данные изъяты> совместно с Свидетель №6, Свидетель №21, Свидетель №23, пил пиво. Недалеко от бара по <адрес> машину остановил ФИО18 и попросил помочь ему, отвести металлолом в пункт приема. Они согласились, проехали к дому, который демонтируют. ФИО11 А.В. и ФИО18 сходили за металлолом, загрузили его в машину и отвезли в пункт приема в <адрес> ФИО18 обещал дать деньги на бензин, а также обещал дать деньги на пиво Свидетель №6 Деньги на бензин ФИО18 отдал прямо у пункта приема металлолома. Около приемки они встретили Свидетель №7, который затем поехал с ними кататься, а ФИО18 пошел по своим делам пешком, так как в машине не было больше места. Примерно около 22.00-23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые приехали к бару по <адрес>, чтобы купить сигареты. Машину он припарковал слева от входа в бар передней частью к бару, рядом с машиной владельца бара. В баре он купил сигареты, затем вышел на улицу. Когда он курил у машины, к нему подошел ФИО18 Последний был в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать претензии, что он и его знакомые «кинули» его на деньги, не подвезли на машине, оскорблял его нецензурными словами. Он сначала пытался ФИО18 доказать, что тот не прав, потом просто стал молчать, чтобы не провоцировать конфликт. Свидетель №6 пыталась их разнять, успокоить ФИО18, для этого встала между ними. ФИО18 стал приближаться к нему, по внешнему виду было видно, что тот агрессивно настроен, оттолкнул Свидетель №6. Это ему очень не понравилось и он нанес ФИО18 удар правым кулаком по левой щеке. ФИО18 от удара упал назад себя и ударился об стоящую рядом машину марки <данные изъяты>. Чем ударился ФИО18, он не видел. Затем ФИО18 начал подниматься, он схватил его за воротник сзади и ударил № раза левой частью головы об левое переднее крыло машины. Потом он откинул ФИО18 к задней части машины и снова № раза ударил левой частью головы и левым плечом об левую дверь или об левое заднее крыло машины. ФИО18 встал на четвереньки, а он, схватив его за куртку откинул от машины чуть дальше на парковку в сторону дороги. ФИО18 упал на спину. Он подошел к ФИО18 и 2 раза пнул его носком ноги куда-то по голове. После этого его кто-то оттащил от ФИО18, и он успокоился. Были или нет у ФИО18 какие-либо телесные повреждения от его действий, он не обращал внимания. Больше он ФИО18 не видел, с ним о случившемся не разговаривал.

В судебном заседании показания подтвердил, считает, что в конфликте виноват ФИО18, который сначала оскорблял его, а потом толкнул его девушку, не сдержался ударил его. Принес извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что умерший ФИО18 его сын, проживал с ними, работал вахтовым методом, в конце декабря сын был на выходных, ДД.ММ.ГГГГ с женой уехали в гости к дочери в <адрес>, сын остался дома. Созванивались с сыном тот на здоровье не жаловался. Домой вернулись ДД.ММ.ГГГГ, сын был дома, лежал, жаловался на головные боли, на лице видел царапину, сказал, что упал. После новогодних праздников сын сходил в больницу, сделали рентген головы, назначили лечение. Сын все больше находился дома лежал, только ходил на уколы, спиртное не употреблял, жаловался на сильные головные боли. ДД.ММ.ГГГГ сыну на лестничной площадке стало плохо, вызвали скорую помощь, поставили укол. Через некоторое время в этот же день сын умер. От Свидетель №16 потом узнали, что сына избили. Иск на сумму № рублей поддерживает, после смерти сына здоровье ухудшилось, испытывает нравственные страдания, перенес две операции на сердце, работать больше не может.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что ФИО18 приходился ей сыном жили одной семьей. В конце ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был на выходных. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 вечером ушел ночевать к подружке Свидетель №1. Утром ДД.ММ.ГГГГ она с мужем уехали в гости в <адрес> к дочери, домой вернулись ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> был дома лежал, жаловался на головные боли. ДД.ММ.ГГГГ сходил в больницу назначили лечение. раньше ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ видела у него царапину на лице, <данные изъяты> сказал, что упал. ФИО18 становилось все хуже, он больше лежал, был угнетен, никого не хотел видеть? сильно болела голова. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 на лестничной площадке стало плохо, завела его домой, вызвала скорую помощь, та приехала, поставила укол, от госпитализации <данные изъяты> отказался. Когда уехала скорая, <данные изъяты> уснул, стал храпеть, потом из носа и рта пошла пена, и он умер. Потом узнала от Свидетель №16, что <данные изъяты> избили, кто избил не помнит.

Свидетель Свидетель №15 пояснила, ФИО18 приходился ей <данные изъяты>, она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали родители, пробыли до ДД.ММ.ГГГГ. С <данные изъяты> созванивались, ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что сильно болит голова, говорил, что упал, ранее на головные боли не жаловался. Что его кто-то избил никогда бы не сказал. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. От Свидетель №16 узнали, что возле бара в <адрес> брата избил ФИО38, бил головой о капот автомобиля, пинал ногами по голове.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что с ФИО18 дружил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в больнице. ФИО39 написал ему, что его избил ФИО38, потом ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему в гости подробностей не говорил, говорил, что болит голова. Знает, что ФИО19 обращался после новогодних праздников в больницу, назначили лечение. Ходил ФИО39 нормально не падал, только мучили головные боли. Травм, повреждений у ФИО39 не видел. До Нового года они вместе с ФИО39 работали на разборке 5-этажного здания. Конфликт произошел из-за денег, что ФИО38 отвозил металлолом ФИО39 на металлоприемку. От Свидетель №16 знает, что ФИО39 избил ФИО38 у бара в <адрес>, подробностей не знает. Характеризует ФИО20 как нормального, спокойного парня.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он вместе со ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №23 катались на его машине <данные изъяты> серого цвета. ФИО1 пил пиво. В это время ему написал ФИО18, попросил помощи в сдаче металлолома. После чего они на машине отвезли металлолом в пункт приема, где ФИО18 сдал металл, отдал ФИО1 деньги за помощь. В этот момент к ним подошел Свидетель №7, который поехал вместе с ними дальше кататься. ФИО18 ушел. Через несколько часов, они приехали к бару, расположенному на <адрес> Когда они стояли на улице у входа в бар, из него вышел ФИО18, который стал высказывать претензии ФИО1, матерился. ФИО1 молчал, слушал ФИО18. Между ними встала Свидетель №6, пыталась успокоить ФИО18, но тот все равно был агрессивно настроен. ФИО18 был злой, приближался к ФИО1 оттолкнул Свидетель №6, после чего ФИО1 нанес ФИО18 удар кулаком правой руки в лицо слева. От удара ФИО18 упал на стоящий рядом автомобиль <данные изъяты> Он видел, что ФИО18 ударился правой частью головы об бампер автомобиля. Затем ФИО1 взял ФИО18 за шиворот и стал ударять левой частью головы об левое переднее крыло его машины. Он слышал глухие звуки ударов. В момент ударов ФИО18 молчал, ничего не говорил. Также видел, как ФИО1 ударил несколько раз лежащего ФИО18 ногой в левую часть головы, где находится ухо. Затем ФИО1 успокоили, ФИО18 кто-то поднял, и они уехали дальше кататься. ФИО18 пошел в сторону дома, его никто не провожал, он ушел один. ФИО18 шел нормально, чтобы тот падал он не видел. Он видел, что ФИО18 дошел до рынка, с ним было все нормально. Считает, что ФИО1 избил ФИО18, так как тот кричал на него, матерился и толкнул Свидетель №6 Обычно ФИО1 спокоен, но если его вывести из себя, то он может подраться, но это бывает редко. ФИО18 его сам спровоцировал на драку. Причину конфликта между ФИО1 и ФИО18, он не знает. ФИО18 может охарактеризовать как спокойного мужчину, всегда помогал, когда кто-нибудь попросит. Почему ФИО18 стал ругаться со ФИО1 он не знает, обычно он так себя не вел. Последний раз он видел ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ следов побоев он не видел, на здоровье ФИО18 не жаловался (т. 1 л.д. 122-124).

В судебном заседании ФИО11 А.В. подтвердил оглашенные показания, за исключением того, что машина <данные изъяты> не его, принадлежит ФИО38, но он ей тоже пользовался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ФИО1 является ее сожителем. По характеру ФИО1 общительный, спокойный, уравновешенный, доброжелательный и вежливый. В конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точной даты и времени не помнит, она каталась на машине <данные изъяты> серого цвета вместе с Свидетель №21, ФИО1, Свидетель №23, пили пиво, были в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО1 договорился с ФИО18, помочь последнему отвезти металлолом в пункт приема. Они заехали за ФИО18 и забрали металлолом из демонтированного дома, отвезли его в пункт приема. ФИО18 был в состоянии опьянения, пил пиво. За помощь ФИО18 обещал заплатить ФИО1 № рублей и дать ей № рублей на пиво. После этого она, ФИО1, ФИО11 А.В. и Свидетель №23 поехали кататься дальше, а ФИО18 пошел по своим делам. По дороге они встретили Свидетель №7, после чего поехали в бар, расположенный на <адрес> Они припарковали машину передней частью у входа в бар, зашли в бар. Также у бара был припаркован еще один автомобиль - <адрес>. В баре они находились недолго, затем вышли на улицу. Когда она и ФИО1 стояли около входа в бар, то из него вышел ФИО18, стал ругаться со ФИО1 из-за денег за металлолом, разговаривал матом. Вид у ФИО18 был угрожающий. Чтобы предотвратить конфликт, она встала между ФИО1 и ФИО18 ФИО1 стоял молча слушал, ничего не говорил. Затем ФИО18 стал подходить к ФИО1 и оттолкнул ее с дороги. От этого она ударилась локтем об стоящую рядом машину <данные изъяты>, на которой они приехали. После чего она увидела, что ФИО1 ударил ФИО18 рукой, куда именно не обратила внимание. Что происходило дальше она помнит плохо, так как находилась в состоянии опьянения и прошло много времени. Также она отвлекалась на Свидетель №23 Чтобы ФИО18 ударялся о стоящий рядом <данные изъяты> и как ФИО1 бил ФИО18 головой об стоящий рядом <данные изъяты>, она не помнит, но такой возможности не исключает. Появились ли вмятины на левом крыле автомобиля <данные изъяты> она не обращала внимания. Были ли посторонние звуки в момент потасовки между ФИО1 и ФИО18, например, звук ударов об машину, она не знает, не обращала внимания. Она помнит, что ФИО1, когда ФИО18 лежал на снегу, подошел к нему и пнул последнего ногой по голове. Как именно ФИО1 ударил ФИО18 и сколько раз, не обратила внимания. В момент нанесения удара ФИО18 лежал полубоком, ноги были немного поджаты к животу. После того как ФИО1 пнул ФИО18, то ФИО1 успокоили рядом стоящие люди. ФИО18 помогли встать. Что было дальше с ФИО18 не знает, так как они поехали дальше кататься на машине. После ФИО1 пояснил, что тому не понравилось, как ФИО18 кричал матом, толкнул ее. Именно поэтому ФИО1 избил ФИО18, но причинять какой-то серьезный вред здоровью ФИО18 не хотел. Через несколько дней она видела ФИО18, на самочувствие он не жаловался. О том, что у ФИО18 болела голова ей рассказала Свидетель №1, уже после того как ФИО18 умер (т. 1 л.д.101-102).

В судебном заседании Свидетель №6 показания, которые она давала в ходе следствия подтвердила, дополнила, что со ФИО38 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Свидетель №17 пояснил, что проживает в <адрес> «а» по этому же адресу расположен бар, владельцем которого является его отец. В конце декабря 2021 видел, что произошел конфликт между ФИО18 и ФИО1, в это время у бара стояло две машину <данные изъяты>, возле этих машин происходил конфликт, видел рядом Свидетель №6. Видел как ФИО38 ударил ФИО39, тот упал и ударился затылком о бампер «<данные изъяты>». ФИО38 поднял ФИО39 за одежду и ударил несколько раз головой в левую переднюю часть <данные изъяты>. ФИО39 никакого сопротивления не оказывал, был сильно пьяный. Затем видел как ФИО38 ударил лежащего ФИО39 ногой по голове. ФИО38 остановили, а он поднял ФИО39 и тот ушел домой. Повреждений на теле и лице у ФИО39 не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она встречалась с ФИО18, но вместе они не проживали, последний у нее периодически ночевал. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ФИО18 сказал, что пойдет сдавать металлолом, а затем зайдет к Свидетель №16 В этот день она ФИО18 больше не видела, они не списывались и не созванивались. Домой ФИО18 пришел в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут. Она уже спала, поэтому с ФИО18 не разговаривала. Проснулась около 09.00 часов, ФИО18 уже дома не было. Он ушел к себе в квартиру. Она пришла к ФИО18 в этот же день, он жаловался на сильную головную боль, было видно, что ему плохо. Он постоянно лежал, пытался уснуть. Опохмелялся, но ничего не помогало. ФИО18 проспал до нового года. В 23 часа 30 минут она уехала от ФИО18 к своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО18 написал, что пойдет к своему знакомому Свидетель №8, а затем в бар. Со слов Свидетель №8 она знает, что он с ФИО18 был вместе в баре. Было все нормально, они выпили, затем разошлись по домам. ФИО18 был в нормальном состоянии, не пьяный. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 пришел к ней домой, продолжал жаловаться на головную боль. Она стала его расспрашивать, что произошло, но ФИО18 разозлился, сказал, что упал по дороге из бара домой. Она поняла, что ФИО18 ее обманывает, он был очень скрытный и никогда не жаловался на свои проблемы. Голова у ФИО18 болела вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем он умер. На похоронах от Свидетель №16 ей стало известно, что на самом деле ФИО18 нигде не падал, что ДД.ММ.ГГГГ его избил ФИО1 Все новогодние праздники ФИО18 был в нормальном состоянии, немного выпивал, но пьяным сильно не был, походка у него была твердая, на головокружение не жаловался. После приезда родителей ФИО18 из дома почти не выходил, только в больницу после праздников, так как у него были сильные головные боли (т. 1 л.д. 57-58, 202-203)

В судебном заседании Свидетель №1 показания, которые она давала в ходе следствия подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, вечером он пришел в бар, расположенный на <адрес> Когда он подошел к бару, то у входа стояла группа людей, среди них он видел Свидетель №17, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №21, Свидетель №23, ФИО18 и ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ругались из-за металлолома, подробностей он не знает. В ходе конфликта ФИО1 ударил ФИО18 в лицо. От удара ФИО18 потерял равновесие и упал на стоящую рядом машину владельца бара. Чем ФИО18 ударился, он не видел. Затем ФИО1 схватил ФИО18, как точно не запомнил и стал бить головой об левое крыло машины <данные изъяты> серого цвета. Сколько раз ФИО1 ударил ФИО18 и чем именно, сказать затрудняется, но он четко слышал глухие удары. Был в этот момент ФИО18 в шапке или нет, он не помнит. Затем ФИО21 схватил ФИО18 и отбросил на землю. ФИО18 упал на спину. ФИО1 подошел к нему и ударил по голове ногой, как именно ударил и куда именно и сколько раз бил ФИО1 ФИО18, он не обратил внимания. Затем кто-то оттащил ФИО1 и тот успокоился. Что происходило дальше, он не видел, так как уехал. (т. 1 л.д.70-76)

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он встретился с ФИО18, пошли в бар, расположенный по адресу: <адрес>, пили пиво, опьянели. В баре у ФИО18 ни с кем конфликтов не было, последний на состояние здоровья не жаловался. Затем ФИО18 вышел на улицу, его не было около 30 минут и он решил проверить, где он. У входа в бар он увидел, что ФИО18 и неизвестный ему молодой человек, позже узнал - ФИО1 стоят между двух припаркованных у бара автомобилей <данные изъяты> малинового цвета и <данные изъяты> серого цвета и ругаются. Суть конфликта он не понял. Рядом с ними стояла Свидетель №6, того, чтобы ФИО18 толкал ее, он не видел. Затем ФИО1 нанес ФИО18 рукой удар по лицу, от чего тот потерял равновесие и упал на задний бампер автомобиля <данные изъяты>, ударился об него головой. Сразу после этого ФИО18 встал на ноги, ФИО1 схватил его за ворот куртки и стал бить головой об левое крыло стоящего рядом автомобиля марки <данные изъяты> серого цвета. Он понял, что удары сильные, так как было слышно, как ударяется голова ФИО18 об металл. В процессе ударов шапка, одетая на ФИО18 слетела. Затем он и еще кто-то из присутствующих людей стали успокаивать ФИО1, но тот продолжил бить ФИО18 Он увидел, что ФИО22 лежит на снегу на спине, а ФИО1 пинал его ногой по затылку. При этом ФИО1 был одет в кроссовки, а ФИО18 был без шапки. ФИО1 снова оттащили от ФИО18, ФИО18 подняли, кто-то подал ему шапку. Крови на лице или голове у ФИО18 он не видел. На снегу также крови не было. Когда ФИО18 уходил от бара, они пошли вместе, дошли до проезжей части по <адрес> После чего он остановился прямо на проезжей части, а ФИО18 пошел в сторону дома по дороге. ФИО18 шел нормально, походка у него была уверенная. На перекрестке <адрес> ФИО18 упал, ударился копчиком, приземлился на ягодицы. Головой в момент падения ФИО18 не ударялся. После случившегося он с ФИО18 больше не общался, состоянием его здоровья не интересовался. Через некоторое время от знакомых узнал, что ФИО18 умер. ФИО18 по характеру был спокойный, общительный, никогда ни с кем не конфликтовал, со всеми поддерживал нормальные отношения, что послужило причиной конфликта он не знает. Он и ФИО18 вместе работали по разбору дома в <адрес> во время работы ФИО18 нигде не падал, головой не ударялся на состояние здоровья не жаловался (т. 1 л.д. 99-100, 189-190)

Свидетель Свидетель №16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов к нему домой пришел его <данные изъяты> - ФИО18, который был немного выпивший, сказал, что его только что избил молодой человек по прозвищу «Толстый», который ездит на автомобиле <данные изъяты> как позже выяснилось ФИО1. ФИО18 сказал, что ФИО1 его избил около бара по <адрес>, бил по голове ногами и ударял об машину, что у него от этого очень сильно болит голова. Он подробно расспрашивал ФИО18 о случившемся, но тот ничего не сказал. ФИО18 находился у него примерно до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем ушел, куда не знает. Были ли ссадины на лице у ФИО18 он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ от соседей он узнал, что ФИО18 умер. Он пошел к его родителям, где увидел сотрудников полиции. Отец ФИО18 начал говорить сотрудникам полиции, что ФИО18 жаловался на сильные головные боли, что якобы упал где-то на улице. Тогда он вспомнил разговор с ФИО18 и сообщил полицейским, что ФИО18 избил перед новым годом около бара ФИО1, бил его по голове (т. 1 л.д.183-184).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 А.В. сдал ему в металлолом автомобиль <данные изъяты> серого цвета. Машина была в нерабочем состоянии, на левой стороне автомобиля были многочисленные вмятины. В настоящее время припаркован у его дома (т. 1 л.д.77-79).

Специалист ФИО23 пояснил, что толщина металла с учетом данных производителя автомобиля <данные изъяты> составляет 0,6-0,8 мм., без учета грунтовки и лакокрасочного покрытия. Ребра жесткости предусмотрены для жесткости деталей.

В судебном заседании исследованы документы уголовного дела, а именно:

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра в комнате на диване обнаружен труп ФИО18 без видимых признаков насильственной смерти (т. 1 л.д. 11, 12-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к зданию бара, расположенного по адресу: <адрес> Территория около здания бара расчищена от снега, на которой находится автомобиль марки <данные изъяты> бордового цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1 л.д. 40-43, 44-45);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у дома 6 по <адрес> у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль <данные изъяты> в кузове серого цвета. На поверхности кузова имеются многочисленные вмятины слева на переднем крыле и капоте (т. 1 л.д. 82-84, 85);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> серого цвета, нам кузове которого имеются вмятины (т. 1 л.д. 86-88, 89-95);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1 л.д. 96, 212);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1, сообщил о конфликте с ФИО18, где и как наносил удары ФИО18 (т. 1 л.д. 108-113, 114-116)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у <адрес> у свидетеля Свидетель №18 изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1 л.д.207, 208);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1 л.д. 209, 210-211);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей? где он показал и рассказал где и как ФИО1 наносил удары ФИО18 (т.1 л.д.216-217, 218-220);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей? где он показал и рассказал где и как ФИО1 наносил удары ФИО18 (т.1 л.д.222-223, 224-226);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО18 сформулированы следующие выводы: причиной смерти ФИО18 явилась закрытая черепно-мозговая травма с субдуральным кровоизлиянием с развитием сдавления и отека головного мозга. Данная закрытая черепно-мозговая травма, судя по гистоморфологической картине и степени выраженности реактивных изменений тканей, образовалась прижизненно. В период не менее 7-ми дней и не более 1 месяца до исследования трупа в морге, в результате как контактного механического воздействия (удар или соударение) твердого тупого предмета, так и при падении из положения стоя на плоскости или близкого к таковому с последующим соударением с твердым предметом. Данная травма согласно п. 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинскими критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 2 л.д. 15-23);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (комплексная судебно-медицинская экспертиза), на основании которой экспертная комиссия пришла к следующим выводам: смерть ФИО18 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ) в виде левосторонней субдуральной гематомы (скопление крови между твердой мозговой и паутинной оболочками), осложнившейся дислокацией и отеком головного мозга. Таким образом, между ЗЧМТ у ФИО18 и его смертью имеется причинно-следственная связь. Данная ЗЧМТ у гр. ФИО18, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ЗЧМТ у ФИО18, судя по своему характеру и морфологической картине, образовалась прижизненно от одного или нескольких ударных воздействий по голове твердого тупого предмета (предметов) в пределах не менее 7-ми дней и не более 1 месяца до наступления его смерти. Субдуральные гематомы возникают, как на стороне приложения травмирующей силы, так и на противоположной. ЗЧМТ у ФИО18, образовалась в результате ударного воздействия (воздействий) с твердым тупым предметом, что могло иметь место как при одном из указанных выше травматическом воздействии, так и при их совокупности, что не исключает получение ФИО18 травмы головы при обстоятельствах, изложенных в представленных материалах дела (проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 32-39).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и, в первую очередь, это следует из признательных показаний самого подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у бара в <адрес> в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО18 удар кулаком по лицу от чего ФИО39 упал на автомобиль <данные изъяты> и ударился головой о бампер, после чего не менее 4 раз ударил головой об левое переднее крыло и заднюю левую дверь автомобиля <данные изъяты>, а затем не менее 2 раз ударил ногой лежащего на земле ФИО18 по голове. Показания подсудимого полностью согласуются с заключением судебно-медицинских экспертиз о том, что смерть ФИО18 наступила в результате причинённой ему закрытой черепно-мозговой травмы, а также – с показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №15, что у ФИО18 после ДД.ММ.ГГГГ болела голова, его состояние становилось все угнетеннее, усиливались головные боли, что также подтверждают свидетели Свидетель №2, Свидетель №16, которые слышали от ФИО18, что его избил ФИО1, жаловался на головные боли. Свидетели ФИО11 А.В., Свидетель №6, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №4 видели конфликт между ФИО1и ФИО18, как ФИО1 в ходе ссоры ударил ФИО18 по лицу от чего тот упал и ударился об автомобиль <данные изъяты>, после чего ФИО38 несколько раз ударил головой ФИО39 об автомобиль <данные изъяты>, и несколько раз пнул ногой по голове, а также документами уголовного дела, при этом между совершёнными ФИО1 действиями и наступившими в итоге последствиями в виде смерти ФИО18 имеется прямая причинно-следственная связь.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует сила ударов, с начала кулаком, от которого ФИО39 упал, ударившись о бампер автомобиля <данные изъяты>, потом несколько раз ударил головой потерпевшего о кузов автомобиля <данные изъяты>, после чего еще не менее двух раз ударил ногой по голове потерпевшего, их количество, все удары наносились в жизненно-важный орган – голову потерпевшего, при этом ФИО18 какого-либо сопротивления не оказывал.Причиненные телесные повреждения, составляющие в комплексе закрытую черепно-мозговую травму, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

При этом установленные обстоятельства причинения телесных повреждений указывают на наличие неосторожной формы вины осужденного относительно последствий в виде смерти потерпевшей.

Таким образом оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.109 УК РФ, как неосторожное причинение смерти, не имеется.

Доводы защиты о том, что потерпевший несвоевременно обратились за медицинской помощью, что данная медицинская помощь была оказана ненадлежащим образом, являются не состоятельными и на квалификацию деяния подсудимого не влияют. Согласно заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО24 наступила от ЗЧМТ в виде левосторонней субдуральной гематомы (скопление крови между твердой мозговой и паутинной оболочками), осложнившейся дислокацией и отеком головного мозга. Между ЗЧМТ у ФИО18 и его смертью имеется причинно-следственная связь.

Доводы защитника о признании протокола осмотра автомобиля <данные изъяты>, где указана толщина металла автомобиля – 0,8 см. (как указано в обвинительном заключении), не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, указаны размеры вмятин их расположение на автомобиле, а также указана толщина металла автомобиля – 0,8 мм., что также подтвердил в судебном заседании специалист ФИО23, что толщина металла указанного автомобиля составляет 0,6-0,8 мм., в связи с чем оснований для признания протокола осмотра автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством не имеется, суд берет его в качестве доказательства по делу.

Таким образом, суд находит причастность подсудимого к совершению преступления установленной, а его вину - полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление против жизни и здоровья относится к категории особо тяжких; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который: ранее не судим (т.2 л.д.44); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.45); на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.49), характеризуется по месту жительства положительно (т.2 л.д.54, 55, 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу п.п. «г», «и», «з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; частичное признание вины; принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из позиции подсудимого, не установлено, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления подсудимым.

При назначении наказания судом учитываются принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и воспитания

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, суд считает, что наказание подсудимому за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы, и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, либо в силу ст. 73 УК РФ - условного, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, весь комплекс вышеприведённых смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что имеются все основания, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории совершённого ФИО1 преступления, относящегося к особо тяжкому на менее тяжкую – тяжкому преступлению, и с отбыванием наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей (т.1 л.д.176)

В соответствии со ст.ст.15, 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание нравственные страдания потерпевшего, в результате преступления он потерял сына, в результате стресса перенес две операции, с учетом требования разумности и справедливости, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым иск о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, в размере 1000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО38 ФИО7виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у Свидетель №3, следует оставить ему по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО25, следует оставить ему по принадлежности.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО26 из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 16157(шестнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков