Решение по делу № 2-4916/2014 от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод»к СтепА. А. АлексА.не о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод»обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи изделий, выполненных с использованием метода литья №

Согласно условиям договора, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался оплатить.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, согласно п.2.2а договора, оплатил аванс в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – ответчик утвердил колористические решения изделий.

ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали дату отгрузки готовых изделий и, согласно п.2.2б, ответчик произвел оплату на сумму <данные изъяты> рублей.

В этот же день изделия были отгружены и доставлены на объект.

ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме были окончены монтажные работы.

Представитель ответчика по доверенности – Лупа Ю.П.принял изделия от истца, работы по установке, подписал товарно-сопроводительные документы.

Поскольку ответчиком не был произведен окончательный расчет в сумме <данные изъяты> рублей, истец направил ему требование об исполнении принятых обязательств, которое добровольно исполнено не было.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Общество с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод»просит суд взыскать в его пользу с ответчика СтепА. А.А.денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи изделий, выполненных с использованием метода литья № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей, а также, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью«Литейно-механический завод»(далее по тексту решения – Истец, ООО ЛМЗ), действующая на основании доверенности(л.д.53) – Макановецкая С.А.исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.2-3).

Представитель ответчика СтепА. А.А.(далее - Ответчик), назначенный ему судом по правилам ст.50 ГПК РФ – адвокат Мурашкина Н.М., в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор купли-продажи изделий, выполненных с использованием метода литья №(л.д.5-8)(далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется передать Заказчику в собственность изделия, выполненные с использованием метода литья, согласно Заявки(приложение 1), техническому заданию(приложение 2,3), являющимися неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять указанные изделия и оплатить их(п.1.1).

Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей(п.2.1), которая производится по следующей схеме(п.2.2):

П.2.2а – Заказчик производит авансирование за выполненные работы в размере <данные изъяты> рублей, с учетом НДС 18% в течение 5-ти банковских дней после подписания Договора;

П.2.2б – Сумма в размере <данные изъяты> рублей оплачивается Заказчиком в течение 3-х рабочий дней после получения уведомления от Исполнителя о готовности литых изделий к отгрузке;

П.2.2в – сумма в размере <данные изъяты> рублей оплачивается Заказчиком в момент окончания монтажа литых изделий.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена обязанность Заказчика принять изделия по качеству, количеству в порядке и сроки, установленные Договором и действующим законодательством, оформив при этом соответствующие документы.

Обязанность оплатить изделия и работы в размерах и сроки, установленные Договором, предусмотрены пунктом 4.2.2.

Пунктом 4.3.2 Договора предусмотрено право Заказчика отказаться от исполнения Договора в любое время до сдачи ему результатов работ(этапа), уплатив при этом Исполнителю часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора.

Пунктом 4.3.3 Договора предусмотрено право Заказчика, в случае существенного нарушения требования к качеству изделий, обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, требовать замены изделий ненадлежащего качества изделиями, соответствующими Договору.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Дополнительное соглашение к Договору(л.д.12).

При толковании условий Договора, суд применяет правила ст. 431 ГК РФ, согласно которым принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

По правилам ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на изготовление изделий с применением метода литья.

Согласно п.5.1 вышеуказанного Договора, изделия считаются принятыми Заказчиком с момента подписания уполномоченным представителем Заказчика товарной накладной.

Порядок приемки работ сторонами оговорен в п.5 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ СтепА. А.А.выдала доверенность Лупу Ю.П.сроком на один год, без права передоверия, которого уполномочила быть ее представителем в ООО ДМЗ, с правом подписи договора, дополнений, соглашения к нему, всех приложений, в т.ч.заявки(спецификации), проектной документации, акта выполненных работ, товарной накладной, проверять выполненную работу на качество и комплекность, передать объект для выполнения работ представителя ООО ЛМЗ, принять готовый объект от представителя ООО ЛМЗ, осуществлять расчеты и, совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ представителем СтепА. А.А.по доверенности – Лупу Ю.П.подписаны две товарные накладные - <данные изъяты>(л.д.14-15)и <данные изъяты>(л.д.16-17), составленные на основании Заявки № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласованной сторонами(л.д.9-11).

Факт того, что обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Истца выполнены в полном объеме, сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование об исполнении принятых по Договору обязательств(л.д.18).

Доказательств опровергающих доводы Истца, равно, как и того, что Ответчиком в полном объеме исполнены принятые обязательства по Договору об оплате стоимости работ в сумме <данные изъяты> рублей, последним, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме этого, по правилам ст.98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей(л.д.23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод»к СтепА. А. АлексА.не о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить полностью.

Взыскать со СтепА. А. АлексА.ны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод»сумму долга по договору купли-продажи изделий, выполненных с использованием метода литья № в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: