Решение от 30.01.2024 по делу № 21-103/2024 от 12.01.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Грибанов И.В. Дело № 21-103/2024

РЕШЕНИЕ

30 января 2024 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области от 14 декабря 2022 года Иванов Сергей Владимирович привлечен к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.19.3 ПДД РФ, выразившегося в том, что он осуществил остановку транспортного средства в условиях недостаточной видимости, в темное время суток, на неосвещенном участке дороги без включенных габаритных огней (л.д.36).

Указанное постановление вынесено по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.12.2022, примерно в 5 часов 5 минут, на автомобильной дороге Белгород М4 Дон 244 км+400 м. с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с тяжеловозным полуприцепом «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, совершившего вынужденную остановку в связи с поломкой, которым управлял Иванов С.В., и автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Артебякин А.Н..

На данное постановление и.о. прокурора прокуратуры Ольховатского района Воронежской области принесен протест, заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области от 8 августа 2023 года ходатайство о восстановлении процессуального срока принесения протеста удовлетворено (л.д.71-72).

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области от 17 августа 2023 года постановление от 14.12.2022 отменено, производство по делу в отношении Иванова С.В. по ст.12.20 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.8).

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области от 17 августа 2023 года производство по делу в отношении Иванова С.В. по ст.12.20 КоАП РФ прекращено (л.д.35).

Потерпевший Блажко К.Н., являющийся собственником автобуса «SETRA», не согласивший с отменой постановления от 14.12.2022 в отношении Иванова С.В., обратился в районный суд с жалобой.

Решением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2023 года постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области от 17.08.2023 о прекращении производства по делу по ст.12.20 КоАП РФ в отношении Иванова С.В. отменено. Решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области от 17.08.2023 оставлено без изменения (л.д.78-80).

В жалобе потерпевший Блажко К.Н. просит отменить вынесенные по делу решения как незаконные и необоснованные, оставить без изменения постановление от 14.12.2022 (л.д.92-95).

В судебное заседание явился представитель Блажко К.Н.- Луповской М.С..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.206,207-210,212), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя потерпевшего Луповского М.С., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.

Отменяя постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области от 17.08.2023 о прекращении производства по делу в отношении Иванова С.В. по ст. 12.20 КоАП РФ, судья районного суда правильно исходил из того, что данное постановление дублирует уже вынесенное решение этого же должностного лица от 17.08.2023 и является излишним.

Решение судьи районного суда в данной части никем не оспаривается, является законным и обоснованным.

В иной части решение судьи районного суда также не подлежит отмене по следующим основаниям.

- 2 -

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2022, наряду с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, по факту ДТП возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, при расследовании которого на основании полученных доказательств водителю автобуса «<данные изъяты>» Артебякину А.Н. предъявлено обвинение в совершении данного преступления, а также установлено, что военнослужащий Иванов С.В. при остановке транспортного средства включил габаритные огни как на нем, так и на полуприцепе, которыми управлял.

Указанное явилось основанием для принесения прокурором протеста и его удовлетворения 17.08.2023 решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области, которым дополнительно приведены процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления.

Оснований для отмены решения вышестоящего должностного лица от 17.08.2023 не имеется, на что правильно указано в решении судьи районного суда с приведением обоснования данного вывода.

Кроме того, данное решение от 17.08.2023 не может быть отменено, в том числе по основанию допущенных процессуальных нарушений при его вынесении, поскольку иное за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности ухудшает положение данного лица, в отношении которого велось производство по делу.

Доводы жалобы Блажко К.Н. не влекут отмену решения врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области от 17 августа 2023 года, решения судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2023 года, и не могут быть приняты во внимание.

Ссылка на необоснованное восстановление прокурору срока принесения протеста на постановление не может быть принята во внимание, поскольку в силу ст.30.3 КоАП РФ разрешение указанного вопроса по настоящему делу относилось к компетенции вышестоящего должностного лица, и в силу ч.4 указанной нормы постановление от 08.08.2023 не подлежит обжалованию как не препятствующее движению дела, что исключает проверку его законности и обоснованности судьей.

Иные доводы жалобы аналогичны приведенным в районном суде, они получили надлежащую оценку при вынесении решения от 28.12.2023.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи районного суда не усматривается, жалоба Блажко К.Н. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░