Решение по делу № 2-2680/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2680/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2015 года                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Коваленко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серенко Андрея Викторовича к ООО «Управляющая компания «Премьер Девелопмент» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Серенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Премьер Девелопмент» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Управляющая компания «Премьер Девелопмент» в должности генерального директора. На день увольнения, ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность перед истцом по невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера компенсации за неиспользованный отпуск, оплат больничного листа и компенсации, предусмотренной ст.279 ТК РФ, составляет 1 048 863 рублей 10 коп., что ставит его в тяжелое материальное положение, причинило нравственные страдания. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии о выплате задолженности, которые были оставлены без внимания.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 863 рублей 10 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 45 170 рублей 49 коп., в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, почтовые расход вы размере 213 рублей 36 коп.

Представитель ответчика – ООО «Управляющая компания «Премьер Девелопмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Управляющая компания «Премьер Девелопмент» в должности генерального директора, что подтверждается объяснениями истца, трудовой книжкой, приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, справками о доходах.

Как следует из объяснений истца, заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение трудового договора ему не выплачивалась, согласно представленному расчету задолженность составляет 1 048 863 рублей 10 коп., в подтверждение обратному допустимых доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «Управляющая компания «Премьер Девелопмент» подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 863 рублей 10 коп.

На день подачи искового заявления ответчик не выплатил истцу имеющуюся задолженность по заработной плате. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании в соответствии со ст.236 ТК РФ денежной компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 45 170 рублей 49 коп.

Поскольку в результате неправомерных действий ООО «Управляющая компания «Премьер Девелопмент» были нарушены трудовые права истца и причинены нравственные страдания, в его пользу в соответствии со ст.237 ТК РФ в счет компенсации морального вреда с учетом характера и степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости следует взыскать 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлена претензия. Расходы на почтовые услуги составили 213 рублей 36 коп.

Согласно ст.ст. 98, ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход. С ответчика в польщу истца подлежат взысканию потовые расходы в размере 213 рублей 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Серенко Андрея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Премьер Девелопмент» в пользу Серенко Андрея Викторовича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 863 рублей 10 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 45 170 рублей 49 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей 36 коп., всего взыскать 1 104 246 рублей 95 коп.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.Е.Филатова