Решение по делу № 2-4277/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-4277/2019,

УИД № 24RS0046-01-2019-003735-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горбунову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Горбунову Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общем размере 83 635,05 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 709,05 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2013 между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете; моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями является момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик допустил неоднократную просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с Горбунова Ю.В. задолженность по состоянию на 16.12.2018 в общем размере 83 635,05 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 56 300,93 рублей, сумма просроченных процентов – 23794,12 рублей, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 40, 45-46), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. (полномочия проверены) просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Горбунов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по адресу, указанному в иске, заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 40, 42-43).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Горбунов Ю.В. с 25.04.2019 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 44 оборот).

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Горбунов Ю.В. заказную корреспонденцию по указанному в иске адресу: <адрес>, не получил, на момент предъявления искового заявления в суд состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горбунову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Канский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4277/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горбунову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Канского городского суда Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска

        Судья:       А.В. Устюгова