Решение по делу № 2-214/2022 от 10.01.2022

Дело №...RS0№...-13

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2022 года                                                                      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи     Ткачук Н.А.,

          с участием прокурора                                     Кучина Д.А.,

при секретаре                                                  Таркан А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венгловской Галины Николаевны к администрации Сегежского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Венгловская Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 04ноября 2020 года, в дневное время, около ... в ... она подверглась нападению безнадзорных собак, в результате чего получила укушенную рануправой голени.Венгловская Г.Н. поднялась в квартиру где живет ее подруга, ей обработали рану, но так как боль не утихала истица обратилась в приемное отделение <...>Венгловская Г.Н. указывает, что в результате нападения она испытала физические и нравственные страдания, была вынуждена проходить курс лечения. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на составление нотариальной доверенностина представителя в размере 1 400 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство сельского и рыбного хозяйства РК, Министерство финансов РК.

В судебном заседании истец и ее представитель Осипова О.В.требования поддержали. Истец пояснила, что испытала шок и сильную боль при нападении безнадзорных собак,проходила длительное лечение, после нападения безнадзорных собак боится выходить на улицу.

    Представитель администрации Сегежского муниципального района в суд не явился, о дне слушания извещались. В представленном отзыве просили снизить размер компенсации морального вреда, т.к. заявленная сумма является завышенной.

    Представитель Министерства сельского и рыбного хозяйства РК в суд не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом. В представленном отзыве указали, что обязанность по отлову животных без владельцев на территории Сегежского муниципального района возложена на администрацию Сегежского муниципального района. В соответствии с Законом РК от 19 декабря 2019 года № 2440-ЗРК на 2020 год размер субвенций, выделяемых Сегежскому муниципальному району на осуществление государственных полномочий РК по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, на 2020 год составлял 2 070 тыс.руб. По состоянию на 4 ноября 2020 года администрацией были заключены муниципальные контракты: с Общественной организацией помощи животным города Сегежа «Верный друг» на отлов и транспортировку 42 особей животных без владельцев, содержание в приюте 42 особей животных; с обществом с ограниченной ответственностью «Метр» на отлов 56 особей животных без владельцев; с Карельской региональной благотворительной общественной организацией «Верные друзья» на содержание 56 особей без владельцев. Полагают, что нападение безнадзорных животных на истца свидетельствует о недостаточности принимаемых администрацией мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

    Представитель Министерства финансов РК в суд не явился, о дне слушания извещались.

    Заслушав пояснения истца, показания свидетеляСусловой-Кравченко Т.П., мнение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред.

Судом установлено, что 04ноября 2020 года в ...,около ..., Венгловская Г.Н.подверглась нападению безнадзорных собак, в результате чего получила укушенную рануправой голени. При нападении собак испытала сильный стресс, физические и нравственные страдания.

Согласно выписке из медицинской карты 04 ноября 2020 года Венгловская Г.Н. обратилась в травматологический центр <...>. Истцу была обработана рана, наложена повязка, введен внутрикожный лекарственный препарат.

Допрошенная в судебном заседании свидетельСуслова-Кравченко Т.П.подтвердила, что Венгловская Г.Н. в ноябре 2020 года подверглась нападению безнадзорных животных, была испугана, испытывала физические страдания, болевые ощущения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

В силу части 2 статьи 2 названного Федерального закона органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В соответствии с п.п. 9.2 и 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2627-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 6 мая 2010 года № 54 регулирование численности безнадзорных животных путем их отлова и содержания в специальных питомниках, их иммунизация против бешенства рассматриваются как мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей. Организация и проведение указанных мероприятий осуществляются при реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения и относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ.

Законом Республики Карелия от 19 декабря 2019 года № 2424-ЗРК органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены государственными полномочиями Республики Карелия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (статья 1).

Факт нападения безнадзорных собак на Венгловскую Г.Н. и причинения ей телесных повреждений судом установлен и свидетельствует о недостаточности принимаемых ответчиком мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения администрацией Сегежского муниципального района переданных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев истец подверглась нападению собак, что причинило ей нравственные и физические страдания.

Из разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в связи с характером полученных в результате укуса травм, длительным лечением, ее пожилой возраст, истец, несомненно, испытала физические и нравственные страдания и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с администрации Сегежского муниципального района за счет средств казны муниципального образования «Сегежский муниципальный район» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате договора на оказание услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Сегежского муниципального района за счет средств казны муниципального образования «Сегежский муниципальный район» в пользу Венгловской Галины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                   Н.А. Ткачук

    Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

изготовлено 11.02.2022.