Решение по делу № 5-268/2020 от 23.07.2020

Дело № 5-268/2020

УИД 27RS0021-01-2020-000947-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 11 августа 2020 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Коваленко А.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ефремовой Анастасии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, п. Переяславка, ул. Новая, д. 12А, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты>», управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону <данные изъяты>, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего допустила съезд с проезжей части дороги в левый кювет, нарушив п. 10.1 ПДД РФ. В результате происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ефремова А.Н., потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представляли, в материалах дела имеются телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО7 о дате, времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090,, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты>, Ефремова А.Н. управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону <данные изъяты>, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего допустила съезд с проезжей части дороги в левый кювет.

В результате происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО5. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имелась: ушибленная рана теменной области волосистой части головы; имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы по единому механизму, локализации (голова) и времени образования являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью, как влекущего за собой кратковременное его расстройство более 6 дней, но менее 21 дня.

Из объяснений Ефремовой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она неправильно выбрала скорость движения, не обеспечила постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего автомобиль занесло, и она осуществил съезд в кювет.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что водитель Ефремова А.Н., как участник дорожного движения, зная Правила дорожного движения, пренебрегла ими, избрала скорость, не обеспечивающую ей постоянный контроль за движением управляемого ею транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением транспортным средством, допустила съезд с дорожного полотна.

Факт совершения административного правонарушения Ефремовой А.Н. и её вина в совершении правонарушения объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства произошедшего и имеется подпись Ефремовой А.Н. об отсутствии замечаний на его содержание; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано место съезда в кювет; письменными объяснениями Ефремовой А.Н., ФИО5.; медицинской справкой КГБУЗ «ККБ №»; карточкой учета транспортного средства; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об административных правонарушениях; иными документами.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности для однозначного вывода о виновности Ефремовой А.Н. в совершении вменяемого ей деяния.

Действия Ефремовой А.Н., исходя из обстоятельств произошедшего, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ефремовой А.Н., судом признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует факт признания своей вины, отраженное как в протоколе об административном правонарушении, так и в отдельно отобранных объяснениях, телефонограмме.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения РФ.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, конкретные обстоятельства дела.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, место и время совершенного административного правонарушения, личность привлекаемой к ответственности лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Ефремовой А.Н. административного наказания в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ефремову Анастасию Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести в адрес ОМВД России по <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Коваленко