Решение по делу № 1-41/2018 от 12.01.2018

Дело № 1-41/2018 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 1 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре Фалиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края Бурда Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Гарифуллина В.А.,

защитника - адвоката Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гарифуллина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 сентября 2003 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 28 августа 2007 года по постановлению Чусовского городского Пермского края от 15.08.2007 условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней;

- 3 июня 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 23 марта 2010 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 11.03.2010 года условно – досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней;

- 1 апреля 2014 мировым судьей судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 14 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии срока;

- 27 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 30 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, освобожден 28 марта 2017 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15.03.2017 с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 11 дней,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

установил:

с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин В.А., находясь у <адрес>, увидел припаркованную напротив подъезда № по указанному адресу автомашину марки «ФИО6» государственный регистрационный знак №, и тут же у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №6 находящееся в вышеуказанной машине. Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Гарифуллин В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и может их пресечь, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной у подъезда № <адрес>. Продолжая преступление, Гарифуллин В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленной пилкой от лобзика, которая находилась при нем открыл водительскую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: навигатор «-МАРКА3-» в корпусе черного цвета, стоимостью -СУММА-, с находившейся в нем картой памяти, стоимостью -СУММА- и сумку, в которой находился автомобильный компрессор «-НАЗВАНИЕ-» в корпусе черно - красного цвета, стоимостью -СУММА-, а всего имущества на общую сумму -СУММА-.

После этого, Гарифуллин В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму -СУММА-.

В период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин В.А., находясь у <адрес>, увидел припаркованную с торца вышеуказанного дома автомашину марки «-МАРКА2-» государственный регистрационный знак №, и тут же у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №7, находящегося вышеуказанной машине. Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Гарифуллин В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к указанной автомашине, припаркованной с торца <адрес>. Продолжая преступление, Гарифуллин В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, выдавил рукой форточку водительской двери, затем, просунув руку в салон, открыл стекло водительской двери, через которое проник в салон автомобиля «-МАРКА2-» государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: видеорегистратор «Мистери» в корпусе черного цвета, стоимостью -СУММА-, автомагнитолу «-МАРКА3-» в корпусе черного цвета, стоимостью -СУММА-, навигатор «Пролоджи» в корпусе черного цвета, стоимостью, -СУММА-, а всего имущества на общую сумму -СУММА-.

После этого, Гарифуллин В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму -СУММА-.

В период времени с 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Гарифуллин В.А., находясь на первом этаже в подъезде №, <адрес>, увидел, что под лестничной площадкой стоит детская коляска марки «Адамекс» розового цвета, в этот момент возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно детской коляски «Адамекс», принадлежащей Потерпевший №2 Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Гарифуллин В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь на площадке первого этажа в подъезде №, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 детскую коляску «Адамекс», розового цвета, стоимостью -СУММА-.

После этого, Гарифуллин В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму -СУММА-.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Гарифуллин В.А., находясь на площадке первого этажа в подъезде №, <адрес>, увидел, что под лестничной площадкой стоит велосипед марки «-МАРКА1-» бело - голубого цвета, пристегнутый велосипедным противоугонным тросиком. В этот момент у Гарифуллина В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Гарифуллин В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь на площадке первого этаже в подъезде №, <адрес>, заранее приготовленными кусачками по металлу перекусил велосипедный противоугонный тросик и тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «-МАРКА1-» бело - голубого цвета №, стоимостью -СУММА-.

После этого, Гарифуллин В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму -СУММА-.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., Гарифуллин В.А., находясь на площадке первого этажа <адрес>, увидел, что под лестничной площадкой стоит велосипед марки «Форвард», в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «-МАРКА4-», принадлежащего Потерпевший №3 Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Гарифуллин В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь на площадке первого этажа <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №3, велосипед марки «-МАРКА4-» красного цвета, стоимостью -СУММА-.

После этого, Гарифуллин В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму -СУММА-.

В период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Гарифуллин В.А., находясь в подъезде № <адрес> увидел два велосипеда марки «Форвард» пристегнутых велосипедными противоугонными тросиками. У Гарифуллина В.А. тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных велосипедов. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Гарифуллин В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь на площадке первого этажа подъезда № <адрес>, заранее приготовленными кусачками по металлу перекусил два велосипедных противоугонных тросика, не представляющих материальной ценности и тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки «-МАРКА4-» черно - серого цвета, стоимостью -СУММА- и принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «-МАРКА4-» черно - золотистого цвета, стоимостью -СУММА-.

После этого, Гарифуллин В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА- и потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму -СУММА-.

Гарифуллин В.А., действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. ст. 21 4.1, 22 ч.2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина з место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных услуг (далее многофункциональный центр), либо направляют его в установленном порядке почтовым отправлением, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без намерения предоставить помещение и без намерения иностранных граждан также проживать в указанном помещении, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>41, иностранных гражданин, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения предоставить им помещение и без намерения его пребывания (проживания) там.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Гарифуллин В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет, иностранных граждан, обратился в отдел по вопросам миграции ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан: а именно граждан Узбекистана: Рахимжонова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>41. При этом указанные гражданине фактически не пребывали (проживали) в данном адресе, не имели намерение там проживать, и у Гарифуллина В.А. отсутствовало намерение предоставить им это помещение для пребывания (проживания). Гарифуллин В.А. предоставил заведомо недостоверные сведения при постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: <адрес>41, в помещении отдела по вопросам миграции ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где были приняты документы, и внесены соответственно в базу данных, то есть на основании которых иностранные граждане фиктивно поставлены на учет по адресу: <адрес>41.

В результате преступных действий Гарифуллина В.А. указанные иностранные граждане были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В срок по ДД.ММ.ГГГГ у Гарифуллина В.А., возник преступный умысел на фиктивную постановку на миграционный учет трех иностранных граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После этого, Гарифуллин В.А., действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. ст. 21 ч.1, 22 ч.2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных услуг (далее многофункциональный центр), либо направляют его в установленном порядке почтовым отправлением, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без намерения предоставить помещение и без намерения иностранных граждан также проживать в указанном помещении, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, двух иностранных граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения предоставить им помещение и без намерения его пребывания (проживания) там.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Гарифуллин В.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет, иностранных граждан, обратился в отдел по вопросам миграции ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно: гражданина Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Кыргызстана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> При этом указанные гражданине фактически не пребывали (проживали) в данном адресе, не имели намерение там проживать, и у Гарифуллина В.А. отсутствовало намерение предоставить им это помещение для пребывания (проживания). Гарифуллин В.А. предоставил заведомо недостоверные сведения при постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: <адрес>41, в помещении отдела по вопросам миграции ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенном по адресу: <адрес>, где были приняты документы, и внесены соответственно в базу данных, то есть на основании которых иностранные граждане фиктивно поставлены на учет по адресу: <адрес>41.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на гражданина Узбекистана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документы собраны в полном объеме не были, Гарифуллин В.А., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет, иностранных граждан, обратился в отдел по вопросам миграции ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Узбекистана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>41. При этом указанный гражданин фактически не пребывал (проживал) в данном адресе, не имел намерение там проживать, и у Гарифуллина В.А. отсутствовало намерение предоставить ему это помещение для пребывания (проживания). Гарифуллин В.А. предоставил заведомо недостоверные сведения при постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания), заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>41, в помещении отдела по вопросам миграции ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где были приняты документы, и внесены соответственно в базу данных, то есть на основании которых, иностранный гражданин фиктивно поставлен на учет по адресу: <адрес>41.

В результате преступных действий Гарифуллина В.А. указанные иностранные граждане были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Гарифуллина В.А. в отношении потерпевшего Потерпевший №6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Гарифуллина В.А. в отношении потерпевшего Потерпевший №7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Гарифуллина В.А. в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Гарифуллина В.А. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Гарифуллина В.А. в отношении потерпевшей Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Гарифуллина В.А. в отношении потерпевшей Потерпевший №5 и потерпевшего Потерпевший №4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гарифуллина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия Гарифуллина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, при этом согласно заключению экспертов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Гарифуллин В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: «… злоупотребляет спиртными напитками, на него постоянно жалуются родственники и соседи».

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому преступлению); явки с повинной (по каждому преступлению, в том числе по двум преступления предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в качестве каковых суд признает объяснения Гарифуллина В.А. им данные до возбуждения уголовных дел); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеется ряд хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, предупреждению преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гарифуллина В.А., наказание ему за каждое из преступлений следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, также суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Гарифуллин В.А. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Гарифуллину В.А. назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, окончательное наказание по постановляемому приговору следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, считает возможным не назначать Гарифуллину В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Гарифуллину В.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Гражданские иски о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда: Потерпевший №3 на сумму -СУММА-, Потерпевший №2 на сумму -СУММА-, Потерпевший №1 на сумму -СУММА-, Потерпевший №6 на сумму -СУММА-, Потерпевший №7 на сумму -СУММА-, Потерпевший №5 на сумму -СУММА-, Потерпевший №4 на сумму -СУММА-, следует удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик Гарифуллин В.А. в судебном заседании иски признал полностью, и суд принимает признание исков.

Вещественные доказательства: ключ от автомашины «ФИО6», чек о стоимости велосипеда «-МАРКА1-», следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; металлические кусачки, как средство совершения преступления, принадлежащие подсудимому, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Гарифуллина В. А. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

Назначить Гарифуллину В. А. наказание:

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гарифуллину В. А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Гарифуллину В. А. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гарифуллину В.А. исчислять с 1 февраля 2018 года.

Зачесть Гарифуллину В.А. в срок отбытого наказания, время отбытия лишения свободы в период с 26 сентября 2017 года по 31 января 2018 года включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 24 ноября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гарифуллина В. А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Гарифуллина В. А. в счет возмещения имущественного вреда в пользу: Потерпевший №3 -СУММА-, Потерпевший №2 -СУММА-, Потерпевший №1 -СУММА-, Потерпевший №6 -СУММА-, Потерпевший №7 -СУММА-, Потерпевший №5 -СУММА-, Потерпевший №4 -СУММА-.

Вещественные доказательства: ключ от автомашины «ФИО6», чек о стоимости велосипеда «-МАРКА1-» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; металлические кусачки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Н. Слобожанин