Решение по делу № 2-3609/2022 от 09.09.2022

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Бат Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Збровскому К.Н. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, площадью 38 кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и нежилое помещение (бокс), площадью 44 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству ...-ИП, находящееся на исполнении в Железнодорожном РОСП УФССП России по РБ в отношении должника Збровского К.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения ..., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик является должником в рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15 июля 2020 года. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства. Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ Збровскому К.Н. на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, площадью 38 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и нежилое помещение (бокс), площадью 44 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРП от 16 августа 2022 года.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Збровский К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении без его участия, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взысканиии с Збровского К.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте Visa Gredit Momentum ... за период с 14.10.2019 года по 04.06.2020 года в размере 217148,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199960,52 руб., просроченные проценты – 11238,88 руб., неустойка – 5948,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685,74 руб..

9 сентября 2020 года Железнодорожным РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Збровского К.Н. в рамках которого судебный пристав-исполнитель установил, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, площадью 38 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и нежилое помещение (бокс), площадью 44 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>

Поскольку в силу положений ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и нежилое помещение возможно только на основании решения суда, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 38 кв. м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 16 августа 2022 года и на нежилое помещение (бокс) площадью 44 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 16 августа 2022 года.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия с Збровского К.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте Visa Gredit Momentum ... за период с 14.10.2019 года по 04.06.2020 года в размере 217148,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199960,52 руб., просроченные проценты – 11238,88 руб., неустойка – 5948,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685,74 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожным РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Збровского К.Н. от 9 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство ... о взыскании задолженности в размере 219833,79 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в рамках которого судебный пристав-исполнитель установил, что у ответчика имеется в собственности земельный участок и нежилое помещение, расположенных по адресу <адрес>

Из представленных суду судебным приставом Железнодорожного РОСП Республики Бурятия сведений следует, что судебным приставом направлены запросы в ФМС, ГИБДД РФ по РБ, Управление Росреестра России по РБ, Пенсионный фонд в РБ, банки, кредитные организации. Согласно сведениям из Росреестра в РБ о наличии недвижимого имущества, следует, что ответчик Збровский К.Н. является собственником земельного участка и нежилого помещения, расположенных по адресу <адрес>.

В рамках исполнительного производства ... от 02.06.2022 года на указанный земельный участок и нежилое помещение наложен арест.

Сумма задолженности на момент возбуждения исполнительного производства составляла 219833,79 руб., остаток задолженности составляет 209124,09 руб..

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 2.11.2022 года, представленной по запросу суда, правообладателем помещения, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый ... является Збровский К.Н..

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, представленной по запросу суда, следует, что Збровскому К.Н. является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, кадастровый ....

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований истца у ответчика не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Збровскому К.Н. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, принадлежащие должнику на праве собственности.

Наличие в собственности ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выписками из ЕГРП, ответчиком не оспорено. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не установлено в ходе исполнительских действий, что также ответчиком не оспорено.

Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

Збровским К.Н. не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок и нежилое здание и не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у ответчика наличия иного имущества на которое возможно обратить взыскание, исковые ребования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., подтвержденные платежным поручением № 1909 от 25.08.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Збровскому К.Н. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Збровскому К.Н. земельный участок общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес> для погашения задолженности по исполнительному производству ..., находящееся на исполнении в Железнодорожном РОСП УФССП России по РБ в отношении должника Збровского К.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения ....

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Збровскому К.Н. нежилого помещение (бокс) площадью 44 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству ..., находящееся на исполнении в Железнодорожном РОСП УФССП России по РБ в отношении должника Збровского К.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения ....

Взыскать с Збровского К.Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                  Н.М. Соловьева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2022 года.

УИД 04RS0007-01-2022-005553-40