Решение по делу № 2-196/2019 от 09.01.2019

66RS0015-01-2019-000022-61 Дело № 2-196/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 РіРѕРґР°           Рі. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А. при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Микушина Владислава Геннадьевича к Кострову Александру Сергеевичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Микушин В.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Кострову А.С. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что *Дата* Асбестовским городским судом вынесено определение по гражданскому делу *Номер* по иску Щекалева В.В. к Микушину В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Согласно условиям мирового соглашения истец Микушин В.Г. возместил Щекалеву В.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 80 000 руб., путем передачи денежных средств наличными, что подтверждается распиской от *Дата*. Истец обращает внимание, что в связи с участием в гражданском деле *Номер* представителя он понес расходы на юридические услуги в общей сумме 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1081 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Кострова А.С. в порядке регресса 80 000 рублей и убытки связанные с рассмотрением гражданского дела *Номер* в размере 20 000 рублей, а также судебные издержки в размере 21 200, из которых: 3 200 руб. оплата государственной пошлины, 3 000 рублей - юридические услуги по составлению иска, 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Истец Микушин В.Г. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Юзько А.В.

Представитель истца Микушина В.Г. - Юзько А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчик не возместил убытки истцу.

    РћС‚ветчик Костров Рђ.РЎ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате, времени Рё месте судебного заседания извещены надлежащим образом РїРѕ месту жительства Рё РїРѕ месту регистрации, мнение РїРѕ РёСЃРєСѓ РЅРµ представил, Р° также РЅРµ представил уважительных причин своей неявки, конверт СЃ его извещением возвращен РІ СЃСѓРґ СЃ отметкой предприятия почтовой СЃРІСЏР·Рё: "истек СЃСЂРѕРє хранения".

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Щекалев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ему как потерпевшей стороне Микушиным В.Г. было выплачено 80 000 руб. согласно условиям мирового соглашения, заключенного *Дата*, о чем имеется расписка.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Кочнев Р”.Рђ., извещенный Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РІ судебное заседание РЅРµ явился, конверт СЃ его извещением возвращен РІ СЃСѓРґ СЃ отметкой предприятия почтовой СЃРІСЏР·Рё: "истек СЃСЂРѕРє хранения".

Заслушав представителя истца, третье лицо Щекалева В.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования ст. 15 ГК РФ, позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме, путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Законом иного размера в данном случае не установлено, и ограничений по взысканию суммы в порядке регресса при данных правоотношениях не имеется.

Как следует из материалов дела, *Дата* Асбестовским городским судом вынесено определение по гражданскому делу *Номер* по иску Щекалева В.В. к Микушину В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о прекращении производства по делу в связи у утверждением мирового соглашения. Согласно условиям мирового соглашения истец Микушин В.Г. возместил Щекалеву В.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также юридические услуги, госпошлина, экспертиза Зубкова О.Г., судебная экспертиза, в общей сумме 80 000 руб., путем передачи денежных средств наличными, что подтверждается распиской от *Дата* (л.д.13).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден материалами дела.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств того, что причиненный по его вине ущерб составляет меньше, чем выплачено потерпевшему, не представил.

Правовых оснований для снижения размера ущерба, подлежащего возмещению в порядке регресса, не имеется.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с Кострова А.С. в пользу Микушина В.Г. в порядке регресса 80 000 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с рассмотрением гражданского дела *Номер*, в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. (л.д.6), 3 000 руб. - оплата юридических услуг по составлению искового заявления, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от *Дата*, дополнительным соглашением *Номер*, квитанцией *Номер* (л.д.15-21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микушина Владислава Геннадьевича к Кострову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кострова Александра Сергеевича в пользу Микушина Владислава Геннадьевича в порядке регресса денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, убытки, связанные с рассмотрением гражданского дела *Номер* в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 200 (три тысячи двести) рублей, судебные издержки за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Заровнятных