Решение по делу № 12-250/2023 от 16.01.2023

    Копия          Дело 12-250/2023

    16RS0045-01-2023-000226-46

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                        г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зиятдинова А.Ф. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и жалобу Зиятдинова ФИО5 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 3.17 КоАП РТ в отношении Зиятдинова ФИО6,

                    УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинов А.Ф. привлечен к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель Зиятдинов А.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. При этом указал, что автомобилем управлял не он, а ФИО3 Кроме того, согласно данным кадастровой карты, территория, на которой был размещен автомобиль не является зеленой зоной, а отнесена к зоне парковки. Также просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку о постановлении узнал через портал «Госуслуги» в конце декабря 2022 года, а копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ в административном органе.

Заявитель Зиятдинов А.Ф., ФИО3, представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из отчета об отслеживании почтового отправления, обжалуемое постановление Зиятдиновым А.Ф. по почте не получено, ДД.ММ.ГГГГ направлено на временное хранение. Вместе с тем, заявителем к жалобе приложена копия заявления, из которой следует, что копия постановления Зиятдиновым А.Ф. получена ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает причину пропуска срока уважительной, и пропущенный Зиятдиновым А.Ф. срок для обжалования постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты зафиксирован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер №, припаркованный на озелененной территории вблизи <адрес>.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на Зиятдинова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Зиятдинов А.Ф. приглашен в Административную комиссию г. Казани для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, а также на рассмотрение административного дела. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие Зиятдинова А.Ф., извещенного надлежащим образом. Дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в отсутствие Зиятдинова А.Ф., который также был надлежащим образом извещен.

Вина Зиятдинова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением и протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями, отчетами об отправке корреспонденции; фотоматериалами, а также другими материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РТ, которые не позволили бы административной комиссии всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Доводы, Зиятдинова А.Ф. указанные его в жалобе являются голословными и несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и исследованными судом доказательствами, в том числе и представленной копией обжалуемого постановления и фотоизображением с места совершения правонарушения. Из данной фотографии видно, что автомобиль заявителя полностью размещен на зеленой зоне, рядом находятся зеленые насаждения, газон, деревья. Данные доводы суд расценивает как неправильное толкование закона и способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы заявителя Зиятдинова А.Ф. о том, что автомобиль в данный день находился в пользовании иного лица, а именно ФИО3 также не может быть принят судом во внимание, так как явка данного лица в судебное заседание заявителем не обеспечена, ей не разъяснялись права за дачу ложных показаний. К жалобе приложена копия полиса ОСАГО, которая не доказывает тот факт, что автомобиль находился в пользовании данного лица. Кроме того, добровольно передавая автомобиль в распоряжение иных лиц, собственник автомобиля несет полную ответственность за возможное совершение данными лицами административных правонарушений и вправе в порядке регресса истребовать с них понесенные расходы или убытки.

Зиятдинов А.Ф. судом неоднократно извещался, в том числе и посредством телефонограммы, ему были указаны требования суда о необходимости явки в суд, обеспечение явки ФИО3, поскольку контактных данных заявителем суду не предоставлены, и предоставление доказательств, указанных им в жалобе, но требования суда заявителем были проигнорированы.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 3.17 КоАП РТ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления административного органа не имеется. Зиятдинову А.Ф. с учетом всех обстоятельств дела назначено единственное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Исходя из вышеуказанного, суд признает постановление Административной комиссии законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиятдинова ФИО9 - оставить без изменения, а жалобу Зиятдинова А.Ф. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

    Судья: (подпись)

    Копия верна. Судья                                                      А.В. Гимранов