Решение по делу № 2-1611/2024 от 03.06.2024

УИД 50RS0049-01-2024-001146-23

Дело № 2-1611/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                          05 августа 2024 года

           Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Поволжский центр урегулирования убытков" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           ООО "Поволжский центр урегулирования убытков" обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФПК в размере 246 890,55 руб. (двести сорок шесть тысяч восемьсот девяносто рублей пятьдесят пять копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей ноль копеек), а всего 252 559,55 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят пять копеек).

           Свои требования истец обосновывает тем, что 09.06.2017 между КБ Интерпромбанк и гр. ФИО1, был заключен Кредитный договор №/ФПК. Размер кредита составил 402 000 (четыреста две тысячи) рублей, на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту 23 % годовых. Кредит был предоставлен согласно п.2. Договора на срок до «09» июня 2022г.

В силу п. 2 Кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.

Мировым судьей судебного участка №265 был вынесен судебный приказ по делу 2- 159/2018 от 27.02.2018 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 433023,47 рублей. И государственная пошлина в размере 3765,12 рублей, а всего 436 788,59 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка №265 от 06.11.2020 года произведена замена взыскателя по делу 2-159/2018 с КБ Интерпромбанк на ООО Поволжский центр урегулирования убытков

02.08.2022 года Чеховским районным отделением судебных приставов УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО1

За период с 27.08.2018г. по 20.10.2020г. должником не производилось погашения задолженности по судебному приказу.

Период, за который начисляются проценты по кредитному договору с 20.10.2020 по 19.10.2023 года, то есть за последние 3 года.

В настоящее время Должником задолженность по судебному приказу №2-159/2018 Мирового судьи судебного участка №265 погашена в полном объёме. Остаток задолженности на 20.10.2020 года составлял 436788,59 рублей. В период с 20.10.2020 года по 19.10.2023 года у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО Поволжский центр урегулирования в размере 246890,55 руб. (расчет задолженности прилагается).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заем в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связаны предоставлением кредита.

           Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

           Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

           Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

           Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

           Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Из материалов дела следует, что 09.06.2017 между КБ Интерпромбанк и ФИО1, был заключен Кредитный договор №/ФПК на сумму 402000 рублей, на неотложные нужды, сроком до 09.06.2022г. Процентная ставка по кредиту 23 % годовых.

    Согласно п. 2 Кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.

    Мировым судьей судебного участка №265 был вынесен судебный приказ по делу 2- 159/2018 от 27.02.2018 года, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 433023,47 рублей. И государственная пошлина в размере 3765,12 рублей, а всего 436 788,59 рублей.

    Определением Мирового судьи судебного участка №265 от 06.11.2020 года произведена замена взыскателя по делу 2-159/2018 с КБ Интерпромбанк на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

    02.08.2022 года Чеховским районным отделением судебных приставов УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО1

    В настоящее время Должником задолженность по судебному приказу №2-159/2018 Мирового судьи судебного участка №265 погашена в полном объёме. Остаток задолженности на 20.10.2020 года составлял 436788,59 рублей.

    Истцом представлен расчет задолженности по процентам по Кредитному договору №/ФПК за период с 20.10.2020 года по 19.10.2023 года в размере 246890,55 руб., который ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

    Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

    Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    С учетом установленного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимые расходы.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 669 рублей (л.д.5,6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ООО "Поволжский центр урегулирования убытков" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №/ФПК в сумме 246 890,55 руб. (двести сорок шесть тысяч восемьсот девяносто рублей пятьдесят пять копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей), а всего 252 559,55 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят пять копеек).

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Федеральный судья              подпись                    Шутьева Л.В.