Решение по делу № 2-819/2018 от 02.02.2018

№ 2-819/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 18 апреля 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием: представителя Юсуповой Л.А. – Юнусова Т.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиннатшина Н.А. к Мирсаев Р.А., Юсупова Л.А. о применении последствия недействительности сделки, взыскании солидарно денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зиннатшина Н.А. обратилась в Уфимский районный суд РБ с исковым заявлением к Мирсаев Р.А., Юсупова Л.А. о применении последствия недействительности сделки, взыскании солидарно денежных средств.

Истец Зиннатшина Н.А., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила.

На судебное заседание ответчик Мирсаев Р.А., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель соответчика Юсупова Л.А. – ФИО7, против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

В исковом заявлении Зиннатшина Н.А. указано местом регистрации (жительства) ответчика Мирсаев Р.А.: <адрес>;

адресом регистрации соответчика Юсупова Л.А.: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по <адрес>, предоставленной на запрос суда, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>;

Соответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что подсудность определена по месту жительства ответчика Мирсаев Р.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчики проживают в <адрес> Республики Башкортостан, заявленный адрес регистрации ответчика Мирсаев Р.А. указанный в адресной справке по административно-территориальному делению относится к территории <адрес>, суд полагает, что дело было принято к производству Уфимского районного суда РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <адрес>

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░