Дело № 1–137/2021 (12001080035003025)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Комсомольск-на-Амуре 31 марта 2021 года
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Пронина А.А.,
при секретаре Беловой А.А.,
с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,
подсудимой Тюсовой Н.А.,
защитника – адвоката Латышевой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тюсовой Н.А., родившейся <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., Тюсова Н.А., нуждаясь в денежных средствах, находясь в <адрес> в <адрес>, имея при себе сотовой телефон «Honor 10 Lite HRY-LX1», принадлежащий Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение чужого имущества – указанного сотового телефона, принадлежащего последнему, обратив его в свою собственность и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Тюсова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, обратила в свою собственность, тем самым тайно похитила чужое имущество - сотовый телефон «Honor 10 Lite HRY-LX1», стоимостью 9 000 руб., в чехле, материальной ценности не представляющим, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащего Потерпевший №1 После чего Тюсова Н.А., с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, передала телефон ФИО4, не посвящая последнего в свои преступные намерения и попросила продать телефон. ФИО4 не подозревая о преступном намерении Тюсовой Н.А., продал телефон неустановленному в ходе следствия лицу. Полученными денежными средствами в дальнейшем Тюсова Н.А., распорядилась по своему усмотрению, тем самым Тюсова Н.А., причинила Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 руб.
Своими действиями, Тюсова Н.А., совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, поскольку Тюсова Н.А., полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, ущерб, причиненный преступлением, возмещен Тюсовой Н.А. в полном объеме.
Подсудимая Тюсова Н.А. полностью поддержала ходатайство защитника, суду пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела вследствие деятельного раскаяния.
Государственный обвинитель, при имеющихся обстоятельствах, против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, так как Тюсова Н.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, добровольно рассказала об обстоятельствах преступления, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, при этом загладила причиненный вред.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимая характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимой в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние Тюсовой Н.А. деятельным, вследствие чего суд приходит к выводу, что данное лицо перестало быть общественно опасным.
Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению Тюсовой Н.А. по указанным основаниям не противоречит законодательству.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – копию кассового чека, копию коробки от сотового телефона, детализацию звонков абонентского номера, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело по обвинению Тюсовой Н.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Тюсовой Н.А. – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства – копию кассового чека, копию коробки от сотового телефона, детализацию звонков абонентского номера, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья А.А. Пронин