Решение по делу № 1-627/2022 от 14.06.2022

        № 1-627/2022 (МВД №)

    УИД: №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи            Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

    прокурора Центрального района г. Новокузнецка        Бережецкой Н.В.,

        подсудимого            Демушкина С.А.,

    защитника: адвоката        Графовой Ю.М.,

    потерпевшей         Потерпевший №1,

        при секретаре            Карагезовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 июля 2022 года уголовное дело по обвинению: Демушкина С. А.,

<данные изъяты> не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демушкин С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин., Демушкин С.А., находясь у дома по адресу <адрес>, обнаружил велосипед, и в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму. С похищенным имуществом Демушкин С.А. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Демушкина С.А. за примирением с ним, поскольку причиненный ей вред был возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бережецкая Н.В. не возражала о прекращении дела за примирением сторон, поскольку все требования закона соблюдены.

Подсудимый Демушкин С.А. не возражал против прекращения уголовного дела, с потерпевшей примирился, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Графова Ю.М. поддержала ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

Судом установлено, что Демушкин С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести, Демушкин не судим, по смыслу закона, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшей, в связи с чем, Демушкин не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Демушкина С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Демушкина С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения Демушкину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию гарантийного талона на велосипед (л.д. №), диск CD - RW - хранится при материалах уголовного дела. (л.д. №), акт приема - передачи имущества на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ - хранится при материалах уголовного дела, закупочный акт с резервированием товара № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья:                                                                                                                 А.А. Коптев