Решение по делу № 9-772/2022 от 03.10.2022

07RS0№-66

М-5556/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года <адрес>

Судья Нальчикского городского суда КБР Тогузаев М.М., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг., в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных статьями 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу, для исправления указанных в нем недостатков был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. истцом получено ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке о получении в деле.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об исправлении недостатков искового заявления, однако недостатки в исковом заявлении не устранены в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу ввиду того, что недостатки искового заявления, на которые было указано в определении судьи, устранены не в полном объеме.

Согласно ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявление по основанию не исправления недостатков искового заявления не препятствует подаче истцом искового заявления после исправления недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР.

Судья -

Копия вера: М.М.Тогузаев