Решение от 26.10.2023 по делу № 2-3264/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-3264/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-003377-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                          26 октября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием:

ответчика Сахнова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сахнову Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сахнову Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора номер от 09.11.2013 предоставило Сахнову Г.В. денежные средства 321750 руб. на срок 60 мес. под 16.5% годовых.

21.04.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 01.08.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 21.08.2023 задолженность ответчика составляет 102273,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 102273,02 руб.

Просит взыскать с Сахнова Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору номер от 09.11.2013 за период с 03.04.2023 по 21.08.2023 (включительно) в размере 102273,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245,46 руб., а всего 105518 рублен 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сахнов Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Указал, что сумма основного долга была им оплачена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ, установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2013 года между ПАО "Сбербанк России" и Сахновым Г.В. заключен кредитный договор номер, согласно условиям которого заемщику представлены денежные средства в сумме 321750 руб. на срок 60 месяцев под 16.5% годовых.

Согласно п. 3.1. погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту(включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарному месяце соответствующей дате выдаче кредита ( не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита(включительно).( п. 3.2.2.)

Пунктом 3.3 предусмотрена ответственность за нарушение срока внесения ежемесячных платежей в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

02 июня 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору номер от 09 ноября 2013 года, согласно которому изменен срок предоставления кредита с 60 месяцев на 84 месяца с даты предоставления.

Кроме того в п. 3.2 внесены изменения и указано на предоставлении отсрочки в погашении начисленных процентов в рамках льготного периода с 10 июня 2015 года по 09 июня 2016 года, с долей к уплате 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Помимо этого заемщику предоставлена отсрочка погашения и основного долга сроком на 13 месяцев ч 10 мая 2015 года по 09 июня 2016 года в соответствии с графиком платежей номер.

Из графика платежей № 2 следует, что последняя дата погашения кредита 09.11.2020 года.

Также из материалов дела усматривается, что судебным приказом номер от 01 декабря 2017 года с Сахнова Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору номер от 09.11.2019 года в сумме 376127 рублей 37 копеек, а также судебный расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 480 рублей 64 копейки.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 11.10.2022 года взысканная вышеуказанным судебным приказом задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Впоследствии судебным приказом мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда от 21 октября 2023 года с Сахнова Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы проценты по кредитному договору номер от 09.11.2013 года за период с 21.09.2017 года по 23.11.2021 года. Определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда от 01 августа 2023 года судебный приказ отменен.

В настоящее время ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору номер от 09.11.2019 года, включающую проценты за период с 03.04.2023 года по 21.08.2023 года в сумме 102 273 рубля 02 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно графику платежей №2 сумма ежемесячного платежа составляет с 14 месяца составляет 8641,79 рублей, последний платеж 09.11.2020 в размере 8599,20 рублей.

Учитывая дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа от 21 апреля 2023 года и даты его отмены 1 августа 2023 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями истцом пропущен, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основных требований, требования о взыскании государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░