Решение по делу № 2-853/2013 (2-5917/2012;) от 15.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Назарове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/13

по иску Коммерческого Банка «Русский Инвестиционный Альянс» (закрытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к КБ «РИАБАНК» (ЗАО) о признании кредитного договора незаключенным,

Установил:

Истец «РИАБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «РИАБАНК» (ЗАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит на потребительские нужды в размере № рублей под 17% годовых. Срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неоднократным нарушением ФИО6 своих обязательств, учитывая, что в обеспечение выданного кредита было оформлено поручительство гражданина РФ ФИО3, истец просил взыскать солидарно с ФИО2 и поручителя ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере № руб. 14 коп., а также государственную пошлину в размере № руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к одновременному рассмотрению принято встречное исковое заявление ФИО2 к КБ «РИАБАНК» (ЗАО) о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, в обоснование которого ФИО2 указал, что денежные средства по кредитному договору он на руки от Банка не получал, в связи с чем каких-либо обязательств у сторон по спорному кредитному договору не возникало, в связи с чем просил признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с увеличением задолженности и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере № руб. 65 коп., а также государственную пошлину в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО2, Красинский В.В. в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, в отношении них вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск «РИАБАНК» (ЗАО) к ФИО2, ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО2 – отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «РИАБАНК» (ЗАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику ФИО2 кредит на потребительские нужды в размере № руб. под 17% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета в «РИАБАНК» (ЗАО) №№, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-16).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита осуществляется путем выдачи денежных средств из кассы кредитора.

Возврат суммы предоставленного кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии производится заемщиком платежными поручениями по банковским реквизитам кредитора, указанным в настоящем договоре, или путем внесения денежных средств в кассу кредитора (п.3.1. кредитного договора).

Согласно п. 3.2 кредитного договора кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении кредитору всех платежей, подлежащих зачислению в счет возврата суммы полученного кредита при условии соблюдения заемщиком предусмотренных в п.1.1., п.3.5.-п.3.7. настоящего договора обязательств по уплате основного долга и процентов.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в счет погашения кредита, уплаты процентов и неустойки (штрафы, пени), а также банковских расходов и производить безакцептное списание денежных средств с рублевых счетов заемщика, в том числе по мере их поступления на указанные счета, на основании платежных требований кредитора (п.3.3.)

На основании п.3.5. вышеуказанного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно в последний рабочий день каждого текущего месяца, в день полного, в том числе, досрочного погашения ссудной задолженности, исходя из срока фактического пользования кредитом, но не позднее последнего дня, указанного в п.1.1. настоящего договора срока, на который предоставляется кредит.

Кроме того, согласно п.3.8. кредитного договора при нарушении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно взыскать (полностью или частично) задолженность по кредиту, начисленным процентам, комиссиям, неустойкам в следующих случаях: ухудшения финансового состояния заемщика, при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании кредита, любая задолженность заемщика по настоящем договору не оплачена в срок или стала (может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию…

В соответствии с п.4.3. заемщик обязан соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, возмездность, обеспеченность предоставляемого кредита; возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором; использовать кредит строго по целевому назначению, указанному в п.1.1. настоящего договора…

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения кредитного договора «РИАБАНК» (ЗАО) с Красинским В.В. был заключен договора поручительства, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО6 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д.18-21).

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщиком ФИО6 были допущены нарушения условий кредитного договора в связи с неисполнением последним обязательств по оплате процентов за август, сентябрь 2012 г.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ «РИАБАНК» (ЗАО) в адрес заемщика ФИО2 было направлено письмо с просьбой принять меры для ликвидации текущей задолженности в полном объеме (л.д. 9).

Однако до настоящего времени образовавшаяся у заемщика ФИО2 задолженность им не ликвидирована, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в общей сумме № руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик ФИО2, возражая против исковых требований «РИАБАНК» (ЗАО), предъявил встречный иск о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по тем основаниям, что сумму кредита он (ФИО2) от Банка не получал, а потому никаких обязательств перед Банком он не имеет, в связи с чем просил признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Вместе с тем, данные доводы ответчика ФИО2 суд не может принять во внимание и они не могут послужить основанием для удовлетворения встречного иска, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств своим утверждениям ответчиком не представлено.

Так, в соответствии с п.1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитора. Сумма кредита составила № руб. (п.1.1 кредитного договора).

Факт передачи указанной суммы кредита КБ «РИАБАНК» (ЗАО) ФИО2 подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором имеются все необходимые реквизиты и подпись ФИО2

Кроме того, обстоятельство получения ФИО6 кредита подтверждается выписками по ссудному счету, открытому в соответствии с п.1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., а также действиями самого ответчика ФИО2 по своевременному погашению кредита до августа 2012 г.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречный иск ФИО2 – отклонению.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения кредитного договора «РИАБАНК» (ЗАО) с Красинским В.В. был заключен договора поручительства, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО6 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела усматривается, начиная с августа 2012 г. заемщик ФИО2 перестал исполнять обязательства по кредитному договору по оплате процентов, согласно представленному истцом «РИАБАНК» (ЗАО) расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору составляет в общей сумме № руб. 65 коп. и включает в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере № руб., сумму пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере № руб., сумму начисленных просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 54 коп., сумму пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере № руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе и доказательства погашения задолженности перед банком суду не представил.

Представленный истцом расчет ответчиками по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №101, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу «РИАБАНК (ЗАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере № руб. 65 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере № руб., оплаченной им при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 323, 348-350, 361, 363, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 56, 57, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: