Решение по делу № 1-252/2020 от 17.06.2020

№1-252/2018

(12001040034000303)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                30 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Грищук О.А.

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Гамзюка В.Ф., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Ерофеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерофеева Станислава Витальевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Ерофеев С.В. обвиняется в том, что 25 февраля 2020 года примерно в 18 часов 05 минут, находился возле аптеки <данные изъяты> расположенной на первом этаже в <адрес>, в которую зашел, чтобы приобрести медицинские препараты.

Находясь в вышеуказанной аптеке, 25 февраля 2020 года примерно в 18 часов 07 минут Ерофеев С.В. подошел к приставному столику, расположенному в помещении аптеки, где увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в чехле-бампере темно-синего цвета, принадлежащий ранее незнакомой ФИО1

В этот момент у Ерофеева С.В., находящегося по указанному адресу, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в те же сутки, то есть 25 февраля 2020 года, примерно в 18 часов 12 минут, Ерофеев С.В., находясь в помещении аптеки № «<данные изъяты>» по <адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, а также желая наступления указанных последствий, тайно со столика, расположенного в аптеке, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, который находился в чехле-бампере темно-синего цвета, а также с двумя сим-картами и защитной пленкой, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Ерофеев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Действия Ерофеева С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерофеева С.В. в связи с примирением, поскольку ей возмещен моральный вред и материальный ущерб в полном объеме, с Ерофеевым С.В. примирились, она его простила. Последствия прекращения дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Подсудимый Ерофеев С.В. обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого и потерпевшую, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Ерофеев С.В. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый примирились, Ерофеев С.В. возместил причиненный потерпевшей вред в полном объеме. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ерофеева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ерофеева Станислава Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ерофеева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета и коробку от него, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить потерпевшей ФИО1; СД-диск с видеозаписью от 25.02.2020 года, ведущейся в помещении аптеки № сети «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, скриншот о покупке сотового телефона марки «Xiaomi MI A1», справку об активности похищенного сотового телефона «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья Т.Н.Шаповалова