Решение по делу № 1-111/2022 от 03.02.2022

УИД: 26RS0012-01-2022-000382-91

Дело: 1-111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                         г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Окарова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Яровенко А.В.,

защитников – адвоката Калашникова Э.Ю., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Никифорова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яровенко Артема Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яровенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Яровенко А.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 33 минут по 22 часа 37 минуты, Яровенко А.В. проследовал к магазину «Рус-ОПТ», по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, имеющимися у него ключами открыл входную дверь магазина «Рус-ОПТ». После этого, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно, похитил принадлежащие ИП «Потерпевший №1» находящиеся в мешке под кассой денежные средства в сумме 45000 рублей. После этого, из холодильника похитил 2 бутылки пива «Губернское» объёмом 0,5 литра, стоимостью 45 рублей 79 копеек, каждая на общую сумму 91 рубль 58 копеек, а всего на общую сумму 45 091 рубль 58 копеек. Удерживая при себе похищенное имущество, Яровенко А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1» имущественный ущерб на общую сумму 45091 рубль 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 53 минуты, Яровенко А.В. проследовал к магазину «Рус-ОПТ», по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, имеющимися у него ключами открыл входную дверь магазина «Рус-ОПТ». После этого, Яровенко А.В. незаконно проник в помещение указанного магазина откуда тайно, умышленно пытался похитить имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1» а именно: находящиеся в кассе денежные средства в сумме 10400 рублей и две бутылки пива «Трехсосенское светлое», объёмом 0.9 литра, стоимостью 63 рубля 06 копеек каждая на общую сумму 126 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 10 526 рублей 12 копеек. Однако, Яровенко А.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, находясь в помещении вышеуказанного магазина был задержан сотрудниками МОВО Росгвардии г. Ессентуки. В случае доведения Яровенко А.В. своего преступного умысла до конца, индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1» мог быть причинён имущественный ущерб на общую сумму 10526 рублей 12 копеек.

Таким образом, органами предварительного следствия Яровенко А.В. обвиняется в том, что он совершил преступления, предусмотренные: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Он пояснил, что Яровенко А.В. принёс свои извинения, ущерб причинённый преступлением возместил. Претензий к Яровенко А.В. потерпевший не имеет.

Подсудимый Яровенко А.В. и защитник Никифоров Н.П. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ессентуки Окаров С.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Яровенко А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Яровенко А.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб потерпевшему возместил, принёс свои извинения, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Яровенко А.В. преступлений, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Яровенко Артема Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яровенко Артему Викторовичу – отменить.

Вещественные доказательства: два ключа, мешок серого цвета, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить у Потерпевший №1; два отрезка ТДП со следами подошвы обуви, один отрезов ТДП со следом пальцев руки, два отрезка липкой ленты « Скотч», со следами пальцев рук, два отрезка ТДП со следами подошвы обуви, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу уничтожить; кроссовки 43 размера переданные на ответственное хранение Яровенко А.В., после вступления постановления в законную силу оставить у Яровенко А.В.; CD-R диск, с фрагментами видеозаписи, дактокарту Яровенко А.В., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, чек ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ инвентаризации наличных денежных средства от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Фролова О.В.