Решение по делу № 2-155/2022 (2-1517/2021;) от 09.12.2021

Дело №2-155/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2022 года пос. Чишмы РБ                      

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя ответчика Валеевой Р.Х. и третьего лица Валеева Р.Р. Явгильдина М.Р. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), третьих лиц Тагировой Г.Р. и Гилязетдиновой Г.Р.,     

при секретаре Рахматуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Валеевой Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – ООО «Сетелем Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Валеева Р.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Валеевым Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Валееву Р.А. кредит в размере 335 551 рубль 15 копеек под 16,90% годовых сроком на 36 месяцев, а Валеев Р.А. обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами. Предоставив Валееву Р.А. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Валеев Р.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, кредит не возвращает, проценты на кредит не уплачивает, чем нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Валеева Р.А. перед Банком составляет 368 876 рублей 87 копеек, в том числе : 321 986 рублей 15 копеек основной долг; 46 890 рублей 72 копейки проценты за пользование денежными средствами, которую Банк с учетом смерти ДД.ММ.ГГГГ Валеева Р.А. просит взыскать с его наследников.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Валеева Р.Х., а ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены Валеев Р.Р., Тагирова Г.Р., Гилязетдинова Г.Р.

Представитель Банка, ответчик Валеева Р.Х. и третье лицо Валеев Р.Р. своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Валеевой Р.Х. и третьего лица Валеева Р.Р. Явгильдин М.Р. исковые требования Банка не признал и пояснил, что после смерти Валеева Р.А. какое-либо наследственное имущество не осталось.

Третьи лица Тагирова Г.Р. и Гилязетдинова Г.Р. в судебном заседании пояснили, что после смерти Валеева Р.А. они ничего из наследственного имущества не принимали, намерений принимать наследство при его наличии они не имеют.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Валеевым Р.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Валееву Р.А. кредит в размере 335 551 рубль 15 копеек под 16,90% годовых сроком на 36 месяцев, а Валеев Р.А. обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами.

Банк, предоставив Валееву Р.А. кредитные денежные средства, исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Валеев Р.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, кредит не возвращает, проценты на кредит не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности Валеева Р.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 876 рублей 87 копеек, в том числе : 321 986 рублей 15 копеек основной долг; 46 890 рублей 72 копейки проценты за пользование денежными средствами.

Данный расчет, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредиту и произведенным платежам по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным, судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Валеев Р.А. умер.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № видно, что с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Валеева Р.А. обратилась супруга – ответчик по делу Валеева Р.Х. Валеев Р.А. от реализации своих наследственных прав письменно отказался. Третьи лица Тагирова Г.Р. и Гилязетдинова Г.Р. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Несмотря на обращение Валеевой Р.Х. в установленный срок к нотариус с заявлением о принятии наследства, ей свидетельство о праве на наследство не было выдано, поскольку наличие наследственного имущество не выявлено.

Наличие оставшегося после смерти Валеева Р.А. наследственного имущества не установлено и при рассмотрении настоящего дела, поскольку сведений об этом не содержат ответы на многочисленные направленные судебные запросы в организации и учреждения.

При таком положении, когда по делу не установлено наличие у умершего какого-либо имущества в удовлетворении исковых требований Банка надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Валеевой Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          О.М. Абдрахманов

Копия верна