Решение по делу № 2-4862/2022 от 14.11.2022

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 декабря 2022 года                                                                                       <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по договору кредитования ...(... от *** по состоянию на *** в сумме 114871,55 руб., из них: просроченные проценты - 64871,55 руб., просроченная ссудная задолженность - 50000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3497,43 руб., ссылаясь на то, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен договор кредитования ...(... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. сроком на 856 дней под 22.70%/59.00% годовых по безналичным/наличным. Однако ответчик нарушал условия договора, не соблюдал график платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 114871,55 руб. *** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от ***, а также решением ... о присоединении.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен договор кредитования ...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. сроком на 856 дней под 22.70%/59.00% годовых по безналичным/наличным.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составила 114871,55 руб., из них: просроченные проценты - 64871,55 руб., просроченная ссудная задолженность - 50000 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО2 данный расчет не оспорил, контррасчет суд не представил.

Поскольку связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов возникла задолженность, которая по состоянию на *** составила 114871,55 руб., банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от *** в размере 114871,55 руб. обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3497,43 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (паспорт 8119 833213) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность договору кредитования ...(...) от *** по состоянию на *** в сумме 114871,55 руб., из них: просроченные проценты - 64871,55 руб., просроченная ссудная задолженность - 50000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3497,43 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***

Судья                                                                                           Н.М. Соловьева

УИД 38RS0...-20