Решение по делу № 1-259/2019 от 01.04.2019

Дело <№> (УИД 29RS0<№>-38)             Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого Момотова Е.А.,

защитника-адвоката Бекарова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Момотова Е. А., <***>, судимого <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, задержанного и содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Момотов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в утреннее время Момотов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у ... в г.Архангельске, незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта наркотическое средство, содержащее <***>, являющееся производным наркотического средства – <***>, общей массой не менее <***> грамма, то есть в крупном размере, которое в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем одежды без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов около 9 часов 15 минут того же дня у ... в г.Архангельске и дальнейшего изъятия данного наркотического средства работниками полиции <Дата> в период с 9 часов 43 минут до 10 часов 18 минут при личном досмотре в <***> УМВД России по г.Архангельску по адресу: г.Архангельск, ....

Подсудимый Момотов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Момотову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Момотова по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное Момотов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Момотова и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Момотов судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от <Дата>, в браке не состоит, намерен вступить в брак в мае 2019 года, детей не имеет, не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту службы в Вооруженных Силах РФ – положительно. Свидетели Р. Т. П. Б. охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата> <№> Момотов страдает психическим расстройством в форме <***> в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление, наркомания и страдал им в период совершения преступления, при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в адекватности Момотова с учетом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих его действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. В судебном заседании Момотов поддерживал адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Момотову, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья Момотова, страдающего хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, которой Момотов оказывает помощь, при этом бабушка подсудимого является инвалидом.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Момотову, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для признания рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Момотову, о чем указано в обвинительном заключении, не имеется в силу требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговору от <Дата> Момотову не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Момотовым преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Момотова и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить Момотову реальное лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Момотова, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное Момотовым преступление суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья Момотова, членов его семьи и родственников, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> подлежит отмене.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Момотову суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности Момотова, который в браке не состоит, детей не имеет, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Момотову меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела и пояснений Момотова в судебном заседании, виновный был фактически задержан и ограничен в передвижении с <Дата>, после чего содержался под стражей до настоящего времени, в связи с чем данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство, медицинский шприц, полимерный пакет, лист бумаги, фрагмент фольги, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делам в отношении иных лиц, выделенным в отдельные производства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 7055 рублей, в судебном заседании – 1530 рублей, всего в общей сумме 8585 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Момотова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> отменить.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Момотову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Момотову Е.А. исчислять с <Дата>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Момотова Е.А. под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить Момотову Е.А. без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, медицинский шприц, полимерный пакет, лист бумаги, фрагмент фольги, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делам в отношении иных лиц, выделенным в отдельные производства.

Процессуальные издержки в сумме 8585 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий                      А.В. Стрелков