Решение по делу № 33-5453/2020 от 05.06.2020

Судья Назаренко И.А.        Дело № 33-5453/2020 (33-2170/2020)

Докладчик Полуэктова Т.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                            11 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего     Акининой Е.В.

судей                    Полуэктовой Т.Ю., Проценко Е.П.

рассмотрев по докладу судьи Полуэктовой Т.Ю. вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01 июня 2020 года по гражданскому делу по апелляционным жалобам Ходарина Сергея Васильевича, Муниципального автономного учреждения «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 декабря 2019 года по иску Ходарина Сергея Васильевича к Муниципальному автономному учреждению «Ремонтно-эксплуатационное управление» о компенсации морального, материального вреда, взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л А:

Ходарин С.В. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – МАУ «РЭУ») о компенсации морального, материального вреда, выплате утраченного заработка, судебных расходов.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.12.2019 исковые требования Ходарина С.В. удовлетворены частично; с МАУ «РЭУ» в пользу Ходарина С.В. взыскана компенсация морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере 150 000 руб., утраченный заработок в сумме 50 672,14 руб., компенсация материального вреда в сумме 4 234 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме 1 700 руб. В оставшейся части требований отказано. С МАУ «РЭУ» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 2 147,18 руб.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2019 г. исправлена описка в решении Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 декабря 2019 в резолютивной части решения: «Исковые требования Ходарина Сергея Васильевича к Муниципальному автономному учреждению «Ремонтно-эксплуатационное управление» о компенсации морального, материального вреда, выплате утраченного заработка, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Ходарина Сергея Васильевича компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере 150 000 рублей, утраченный заработок в сумме 15777,06 рублей, компенсацию материального вреда в сумме 4 234руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме 1 700 руб.

В оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Ремонтно-эксплуатационное управление» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1100,33 руб.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.06.2020 постановлено: «Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.12.2019 изменить в части взыскания утраченного заработка, госпошлины.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Ходарина Сергея Васильевича утраченный заработок в размере 6783,10 руб.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Ремонтно-эксплуатационное управление» госпошлину в доход местного бюджета в размере 440,68 рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.12.2019 – оставить без изменения.

Из содержания мотивировочной части апелляционного определения следует, что судебная коллегия пришла к выводу, что утраченный заработок истца за <данные изъяты> дней нетрудоспособности в марте 2019 года составляет 21 091,83 рублей, с апреля по июнь 2019 по 32 692,33 рублей, за <данные изъяты> дней нетрудоспособности в июле 2019 - 5 272,96 руб., а всего 124 441,78 рублей. Ходарину С.В. выплачено 119 663,28 руб. пособие на период временной утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца реальный ущерб в виде утраченного заработка в размере 6783,30 рублей (124 441,78- 119 663,28 рублей).

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований в части взыскания ущерба в виде утраченного заработка, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 404,68 рублей

Судебной коллегией установлено, что в апелляционном определении имеет место арифметическая ошибка, поскольку реальный ущерб в виде утраченного заработка, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из расчёта 124 441,78- 119 663,28 рублей, будет составлять 4778,50 рублей, соответственно размер госпошлины с учетом удовлетворенных требований имущественного характера составляет 400 рублей.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает необходимым по своей инициативе исправить арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 01.06.2020 о взыскания с ответчика в пользу истца реального ущерба в виде утраченного заработка.

Учитывая, что в апелляционном определении имеет место вышеуказанная арифметическая ошибка, при исправлении которой текст определения не изменяется, устранение ошибки не затрагивает содержание определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную ошибку, указав в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения о взысканию с Муниципального автономного учреждения «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Ходарина Сергея Васильевича сумму утраченного заработка в размере 4778,50 рублей.

С учетом исправления арифметической ошибки в сумме, подлежащей взысканию, исправлению подлежит и допущенная арифметическая ошибка при подсчете государственной пошлины, и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей

Руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Ходарина Сергея Васильевича к Муниципальному автономному учреждению «Ремонтно-эксплуатационное управление» о компенсации морального, материального вреда, взыскании утраченного заработка, указав размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с Муниципального автономного учреждения «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Ходарина Сергея Васильевича, - 4778,50 рублей вместо 6783,30 рублей, размер госпошлины, подлежащей взысканию с Муниципального автономного учреждения «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход местного бюджета - 400 рублей вместо 440,68 рублей.

Председательствующий                        Е.В. Акинина

Судьи                                    Т.Ю. Полуэктова

Е.П. Проценко