Решение по делу № 2-889/2024 от 22.01.2024

Дело №                          УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре <данные изъяты> Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Администрации городского округа Воскресенск Московской области к <данные изъяты> Белову ФИО7 о <данные изъяты> признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Воскресенск обратилась в суд с вышеуказанным иском к Белову С.Б., в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на здание с кадастровым номером №, назначение – нежилое, наименование – хоз. блок, площадью 9,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, у пешеходного моста, исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности на спорное здание.

Свои требования Администрация городского округа Воскресенск обосновала тем, что 17 июля 2012 года между ФИО4 и истцом был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №. 22 января 2020 года между ФИО4 и Беловым С.Б. был заключен договор об уступке права аренды земельного участка. Постановлением Правительства Московской области от 25 июля 2014 года земельный участок был отнесен к зоне охраны объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба «Кривякино». Возведение каких-либо объектов капитального строительство в такой зоне запрещено. Однако Белов С.Б. в 2021 года осуществил постройку спорного объекта капитального строительства – хозяйственного блока и осуществил регистрацию в ЕГРН, что является незаконным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Герасимова А.Г. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Белов С.Б. пояснил суду, что хозблок не является объектом капитального строительства, это деревянная постройка, которая расположена на нескольких кирпичах. В письменном заявлении исковые требования полностью признал, с иском согласен, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, от проведения строительно-технической экспертизы он отказывается.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> Администрации городского округа Воскресенск Московской области - удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на здание с кадастровым номером № назначение – нежилое, наименование – хоз. блок, площадью 9,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № №1 от 04 августа 2021 года о государственной регистрации права собственности за Беловым ФИО8 (СНИЛС №) на здание с кадастровым номером №, назначение – нежилое, наименование – хоз. блок, площадью 9,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Судья                                 Н.В. Данилов