Решение по делу № 2-6943/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-1-6943/2024                     40RS0001-01-2024-008177-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Варнавиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

                                     22 августа 2024 года

гражданское дело по иску ООО «ТД «Элетротехмонтаж» к ООО «СоюзСтройСнаб», Салынскому И. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2024 года ООО «ТД «Элетротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «СоюзСтройСнаб», Салынскому И.В. просил взыскать солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный товар в размере 235 275 рублей 68 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 975 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 653 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Элетротехмонтаж» по в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СоюзСтройСнаб» по доверенности Зиновьев М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не отрицал факт поставки товара.

Ответчик Салынский И.В. извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Элетротехмонтаж» и ООО «СоюзСтройСнаб», заключен договор поставки № товара по условиям которого истец обязался поставить ответчику отвар, а общество принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение условий договора истец поставил, а покупатель принял товар и оказал услуги на сумму 235 275 рублей 68 копеек. Вместе с тем, обязательства по оплате товара покупателем не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Элетротехмонтаж» и Салынским И.В. заключен договор поручительства № к Договору Поставки №, по условиям которого последний обязался отвечать перед ООО «ТД «Элетротехмонтаж» за исполнение ООО «СоюзСтройСнаб», всех своих обязательств по договору поставки.

ООО «ТД «Элетротехмонтаж» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается передаточными документами, подписанными сторонами во исполнения п. 2.4. и п.6.5. Договора поставки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 235 275 рублей 68 копеек.

Согласно п. 7.5 Договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупателем свыше 3 календарных дней- он обязан уплатить пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Представленный расчет пени стороной истца суд признает верным и подлежащим взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 975 рублей 85 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «ТД «Элетротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с «СоюзСтройСнаб» ИНН 4027147093, Салынского И. В. паспорт № задолженность за поставленный товар в размере 235 275 рублей 68 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 975 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 653 рубля в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         М.В. Салтыкова

Решение изготовлено 23 августа 2024 года

Копия верна