Решение по делу № 1-315/2019 от 04.03.2019

Отметка об исполнении приговора____________________________________ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск              19 апреля 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., потерпевшей К.К., подсудимого Попова Д.А., защитника-адвоката Арсалия В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОПОВА Дмитрия Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Д.А., <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью незаконного проникновения в чужое жилище, пришел ко входной двери дома <адрес>, принадлежащего на праве собственности П.П., в котором на <дата> фактически проживала и зарегистрирована мать П.П. - К.К.. После этого, Попов Д.А., постучал во входную дверь дома и попросил К.К. впустить его в дом, на что получил отказ от последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, против воли проживающего в нем лица, Попов Д.А., осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, по газовой трубе поднялся до второго этажа дома <адрес>, где путем свободного доступа через оконный проем с отсутствующим в нем стеклом, расположенный на втором этаже дома, против воли К.К. проник в вышеуказанный дом, тем самым своими действиями нарушил конституционное право К.К. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Он же, Попов Д.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью их дальнейшего употребления, летом <дата> около водоема <адрес>, нарвал дикорастущую коноплю, <данные изъяты> стал хранить в гараже, расположенном на территории домовладения <адрес>, с целью личного употребления. Впоследствии, до <дата> Попов Д.А. периодически лично употреблял подготовленную им дикорастущую коноплю путем курения.

<дата> около 14 часов 20 минут Попов Д.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь около дома <адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОП № Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут сотрудником ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» в присутствии понятых был проведен личный досмотр Попова Д.А., в ходе которого в левом кармане, надетой на Попове Д.А. куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, массой 6,29 грамм и 2,73 грамм, общей постоянной массой 9,02 грамма, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабилон (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 19.12.2018) является значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) количеством свыше 6 грамм, которое Попов Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая К.К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что никаких претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Попова Д.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Попову Д.А., подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Попова Д.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (том 1 л.д. 1-2);

-объяснение Попова Д.А. от <дата> (том 1 л.д. 12);

-протокол явки с повинной Попова Д.А. (том 1 л.д. 36-37);

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (том 1 л.д. 76);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> (том 1 л.д. 89-90);-объяснение Попова Д.А. от <дата> (том 1 л.д. 100-101);

-копия паспорта Попова Д.А. (том 1 л.д. 124-125);

-постановление о соединении уголовных дел (том 1 л.д. 144);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от <дата> (том 1 л.д. 167-169);

-акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> (том 1 л.д. 194);

-справка-характеристика ст. УУП ОП-№ МУ МВД РФ «Новочеркасское» (том 1 л.д. 216);

-требование о судимости (том 1 л.д. 217);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от <дата> (том 1 л.д. 218);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от <дата> (том 1 л.д. 219);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от <дата> (том 1 л.д. 220);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от <дата> (том 1 л.д. 221-222);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от <дата> (том 1 л.д. 223-224);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от <дата> (том 1 л.д. 225-230);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от <дата> (том 1 л.д. 231-232);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (том 1 л.д. 233);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (том 1 л.д. 234).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной по первому преступному эпизоду, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению от <дата> (том 1 л.д. 100-101), Попов Д.А. сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной по второму преступному эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова Д.А., судом не установлено.

Вопреки доводам предварительного расследования, в действиях Попова Д.А. отсутствует рецидив преступлений в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Суд исключает в качестве отягчающего наказание подсудимого вмененный обвинением признак совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Органом следствия не представлено доказательств того, что состояние опьянения повлияло на формирование преступного умысла и поведение Попова Д.А. при совершении преступления.

По месту жительства Попов Д.А. характеризуется неудовлетворительно.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Попову Д.А. наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, закрепленными ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания Поповым Д.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОПОВА Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказания:

-по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом правил, закрепленных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Попову Д.А. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, назначить Попову Д.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить колонию-поселение, путь следования к месту отбывания наказания- под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избрать Попову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и считать ее исполненной, в связи с нахождением Попова Д.А. под стражей.

Срок наказания Попову Д.А. исчислять с <дата>.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Попова Д.А. с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- полимерный пакет на застежке с растительной массой зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) каннабис (марихуана) массой 5, 89 г; полимерный пакет на застежке с растительной массой зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) каннабис (марихуана) массой 2,33 г.; два фрагмента газеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 179-180; 181), уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья                              А.А. Стешенко