Решение от 10.03.2021 по делу № 2-406/2021 от 22.10.2020

Дело № 2-406/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Леман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пыжовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

22.10.2020 г. в суд поступило направленное через отделение почтовой связи 20.10.2020 г. исковое заявление ООО «Феникс» к Пыжовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 07.08.2014 г. ПАО «МТС-Банк» и Пыжова Л.В. заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета . Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52 386,51 руб. в период с 20.09.2016 г. по 17.12.2018 г. 17.12.2018 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.09.2016 г. по 17.12.2018 г. по Договору истцу - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.12.2018 г. В период с 17.12.2018 г. по 29.09.2020 г. ответчиком задолженность не погашена. Задолженность составляет 52 386,51 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.09.2016 г. по 17.12.2018 г. в размере 52 386,51 руб., которая состоит из: основного долга – 42 808,88 руб., процентов на непросроченный основной долг – 9577,63 руб.; а также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1771,60 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Пыжова Л.В. требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины признала в полном объеме; указала, что признание иска является добровольным, что правовые последствия признания иска и принятия его судом (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей судом разъяснены и понятны.

Адресованное суду заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Как видно из материалов дела, по заявлению клиента Пыжовой Л.В. на выпуск карты с условием кредитования счета «МТС Деньги» от 07.08.2014 г. ответчику предоставлен кредит по банковской карте MasterCard Unembossed, № карты , срок действия карты до 06.2017 г., валюта карты – российский рубль, лимит – 40000 руб., процентная ставка – 35,00% годовых.

Выпиской по счету подтверждена выдача заемщику кредитных денежных средств в указанной в договоре сумме.

В п.12.20 Общих условий предусмотрено право Банка уступать свои права по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ). В силу п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2019 г. к договору уступки прав требования (цессии) № Ф-17122018 от 17.12.2018 г. усматривается, что между ПАО «МТС-Банк» цедентом, и ООО «Феникс», цессионарием, заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк»; в акте приема-передачи прав требования (приложение № 1) к договору поименована Пыжова Л.В., номер её договора – и сумма задолженности – 52 386,51 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое является добровольным, правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ответчику судом разъяснены и поняты, что подтверждается поданным ответчиком указанным выше заявлением от 10.03.2021 г.; не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 329, 421, 809, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования истца подлежат удовлетворению; задолженность по кредитному договору в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

07.02.2020 г. по делу № 2-133/2020 мировым судьей 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, который впоследствии по заявлению стороны должника отменен, - в связи с чем, и последовало обращение истца в суд в порядке искового производства с данным иском.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1771,60 руб. по платежному поручению № 1545 от 12.08.2020 г. на сумму 885,80 руб., и платежному поручению № 124574 от 22.04.2019 г. на сумму 885,80 руб., на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░.>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.08.2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 20.09.2016 ░. ░░ 17.12.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 52 386 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 42 808 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 9 577 ░░░. 63 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 771 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ 54 158 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-406/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Пыжова Людмила Викторовна
Другие
Генеральный директор Виноградов Станислав Михайлович
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Михайличенко Карина Анатольевна
Дело на сайте суда
elektrostal.mo.sudrf.ru
22.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2020Передача материалов судье
27.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2020Судебное заседание
04.02.2021Судебное заседание
10.03.2021Судебное заседание
20.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее