Решение по делу № 1-89/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-89/2019

Поступило в суд 12 марта 2019г.

                                                          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года                                                                   г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                          Васюхневич Т.В.

при секретаре                                  Власенко С.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                                                  Филипенко В.Е.,

подсудимой

ИвА. А. А.ьевны, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся;

защитника                                                                                               Дятчина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ивановой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Иванова А.А. дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

25.03.2018г. старшим следователем следственного отдела по г.Бердску СУ СК РФ по НСО было возбуждено уголовное дело № 11802500038000049 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть BBB

В качестве обвиняемого по уголовному делу № 11802500038000049 был привлечен Шкиль Д. С., которому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

25.03.2018г. в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № 216 Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Пушкина, д. 35, по уголовному делу № 11802500038000049 в качестве свидетеля была допрошена Иванова А.А. Перед началом допроса Иванова А.А. была предупреждена старшим следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем Иванова А.А. собственноручно расписалась в протоколе допроса в качестве свидетеля, после чего дала показания об обстоятельствах совершения преступления Шкиль Д.С.

После чего в период времени с 07 часов 10 минут 25.03.2018г. до 10 часов 00 минут 23.08.2018г. у Ивановой А.А., желающей помочь Шкилю Д.С. избежать уголовной ответственности за содеянное, так как они находятся в дружеских отношениях, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании.

23.08.2018г. в 10 часов 00 минут Иванова А.А. была вызвана в Бердский городской суд, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д. 45, для допроса в качестве свидетеля, где она была предупреждена судьей Бердского городского суда Новосибирской области об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем Иванова А.А. собственноручно расписалась в подписке свидетеля, и была допрошена в качестве свидетеля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, осознавая, что она сообщает участникам уголовного судопроизводства заведомо искаженные, не соответствующие действительности сведения, и, желая этого, сознавая, что данные сведения являются ложными, дала показания в пользу подсудимого Шкиль Д.С..

Приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 11.10.2018г. показания свидетеля Ивановой А. А., данные в судебном заседании суд оценил как неправдивые, направленные на избежание ответственности Шкиль Д.С. за совершенное преступление.

Подсудимая Иванова А.А. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласилась и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимая Иванова А.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением. Указанное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осуществляющим ее защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

             Защитник, осуществляющий защиту подсудимой, поддержал ходатайство подсудимой Ивановой А.А., государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимой.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой Ивановой А.А. с предъявленным ей обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Ивановой А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ивановой А.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 307 УК РФ — заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимой, которая к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, ее материального положения, состава семьи, постоянного официального заработка, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИвА. А. А.ьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения Ивановой А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1080 рублей отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья           подпись        Т.В. Васюхневич