Решение от 13.11.2014 по делу № 5-6648/2014 от null

Дело № 5-6648/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> Д.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> в <...> было установлено, что Д.М., ДД.ММ.ГГ осуществлял(а) трудовую деятельность без разрешительных документов на работу в <адрес> по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего в ООО «<...>», то есть, совершил (а) административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Д.М. подтвердил, что в услугах переводчика не нуждается, что также подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, объяснениях, и подписке данной суду, близких родственников, граждан РФ у него нет. Указанные выше обстоятельства не оспаривал.

По общему правилу, предусмотренному п.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин вправе осуществлять трудовую деятельность у физических лиц при наличии патента, а в иных случаях – при разрешении на работу, и лишь в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого выданы соответствующие патент или разрешение.

Как усматривается из материалов дела, начальником МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГ принято распоряжение № о проведении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес> По данному адресу находится территория строительства жилых домов и прилегающих территорий. В ходе проверки ДД.ММ.ГГ в <...> выявлен временно пребывающий на территории Российской Федерации гражданин Д.М., который (ая) без разрешительных документов на работу в <адрес> осуществлял (ла) трудовую деятельность на территории строительства жилых домов по названному адресу в качестве подсобного рабочего. Разрешительных документов на работу Д.М. не получал(а), в связи с чем, нарушил(ла) положения ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Указанные фактические обстоятельства и виновность Д.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, протоколом осмотра производственных помещений по адресу: <адрес> с фототаблицей к нему, справкой АС ЦБДУИГ ФМС по <адрес>, договором генерального строительного подряда от ДД.ММ.ГГ года,, объяснениями от ДД.ММ.ГГ, в которых Д.М. указал(а), что ДД.ММ.ГГ прибыл(а) на территорию РФ. В период с ДД.ММ.ГГ осуществлял трудовую деятельность на территории строительного объекта в качестве подсобного рабочего ООО <...>». Руководству организации Д.М. сообщил, что у него нет разрешения на работу, также и патента на работу на территории <адрес>. Трудовой договор с вышеуказанной организацией он не заключал.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах и учитывая, что административное выдворение является дополнительным видом наказании, назначение которого в силу ч.2 ст.18.10 КоАП РФ является обязательным при совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.18.10 КоАП РФ на территории <адрес>, суд полагает необходимым применить к Д.М. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░) <░░░░░> ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░(░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18.10 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░