№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Воронеж 10 ноября 2020 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Удоденко Г.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Ширяевой Я.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия, об обязывании устранить допущенные нарушения,
установил:
административный истец АО «ОТП Банк» обратилось с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Ширяевой Я.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия, об обязывании устранить допущенные нарушения.
В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству протокольным определением суда к участию в деле привлечены судебные приставы-исполнители Левобережного РОСП г.Воронежа Палагина Е.И., Михайловская Е.А., Образцов С.И.
До начала судебного заседания от представителя административного истца по доверенности Малиновской О.С. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд (л.д.143).
Письменное заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.140, 150, 151, 152).
Суд считает возможным решить вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от административного иска в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица П.
Изучив материалы дела, суд находит названное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2, 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из письменного заявления, представителю административного истца известны и понятны последствия отказа от иска.
Полномочия представителя административного истца Малиновской О.С. на отказ от административного иска подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца от административного иска, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
Исходя из положений п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Ширяевой Я.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия, об обязывании устранить допущенные нарушения, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца Малиновской Ольги Сергеевны от административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Ширяевой Я.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия, об обязывании устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Ширяевой Я.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия, об обязывании устранить допущенные нарушения- прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Г.В. Удоденко
№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Воронеж 10 ноября 2020 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Удоденко Г.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Ширяевой Я.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия, об обязывании устранить допущенные нарушения,
установил:
административный истец АО «ОТП Банк» обратилось с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Ширяевой Я.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия, об обязывании устранить допущенные нарушения.
В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству протокольным определением суда к участию в деле привлечены судебные приставы-исполнители Левобережного РОСП г.Воронежа Палагина Е.И., Михайловская Е.А., Образцов С.И.
До начала судебного заседания от представителя административного истца по доверенности Малиновской О.С. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд (л.д.143).
Письменное заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.140, 150, 151, 152).
Суд считает возможным решить вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от административного иска в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица П.
Изучив материалы дела, суд находит названное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2, 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из письменного заявления, представителю административного истца известны и понятны последствия отказа от иска.
Полномочия представителя административного истца Малиновской О.С. на отказ от административного иска подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца от административного иска, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
Исходя из положений п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Ширяевой Я.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия, об обязывании устранить допущенные нарушения, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца Малиновской Ольги Сергеевны от административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Ширяевой Я.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия, об обязывании устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Ширяевой Я.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия, об обязывании устранить допущенные нарушения- прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Г.В. Удоденко