Решение по делу № 22-7622/2015 от 22.10.2015

Судья Закурин И.А. Дело № 22-7622U 5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск 12 ноября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Матошкина СВ. и Новикова А.В.,

при секретаре Холмской З.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Можаровского А.Н. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 07 сентября 2015 года которым

Можаровский Александр Николаевич, 13 октября 1973 года рождения, уроженец г. Павловский Посад Московской области, ранее судимый:

18 сентября 2008 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно и испытательным сроком 3 года;

24 декабря 2008 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения к 4 годам лишения свободы без штрафа;

19 сентября 2013 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 10 сентября 2013 года отменно и в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору суда от 10 сентября 2013 года, и окончательно назначено ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Матошкина СВ.

объяснения адвоката Ампар Г.К. и осужденного Можаровского А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Мельниченко И.И. полагавшего оставить приговор суда без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Можаровский А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный по предъявленному обвинению виновным себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Можаровский А.Н., не оспаривая выводов суда о своей виновности, ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие его излишней суровости.

Просит приговор изменить снизить назначенное наказание и режим исправительного учреждения на более легкий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности осужденного Можаровского А.Н. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью допустимых доказательств,

тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Можаровского А.Н., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Признавая Можаровского А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 чЛ УК РФ, суд обоснованно принял во внимание показания самого осужденного, свидетелей, письменные материалы дела: протокол осмотра места происшествия с фототаблицами, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа Можаровской СВ., согласно которого смерть наступила в результате механической асфиксии от сдавливания шеи твердыми предметами и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненной Можаровским А.Н. тупой травмой шеи Можаровской СВ., другие исследованные в судебном заседании материалы дела.

Судом показания свидетелей, потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия и в суде, признаны подробными, последовательными, достоверными и обоснованно положены в основу приговора. Оснований и мотивов для оговора осужденного кем-либо из свидетелей, либо самооговора не установлено. Исследованные доказательства признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Определяя Можаровскому А.Н. меру наказания, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Невозможность исправления осужденного без изоляции от общества судом мотивирована, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом также верно определен, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 07 сентября 2015 года в отношении Можаровского Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Д.Б. Игнатьев

Судьи:Матошкин С.В.

А.В. Новиков

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском областном суде.