Решение по делу № 2-327/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-327/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 30 декабря 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Михайлову Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Михайлову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец свои требования мотивировал тем, что между Михайловым Н.В. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № 1900668534 от 16 апреля 2019 года, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 23 635 рублей 55 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Денежные средства переданы заемщику через партнера заимодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в договоре займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 25 июля 2019 года (дата выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 года (дата уступки права (требования) в сумме 77 195 рублей 47 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 23 635 рублей 55 копеек;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 47 179 рублей 03 копейки;

- сумма задолженности по процентам за просрочку – 2 780 рублей 89 копеек;

- сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3 600 рублей.

29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1900668534 от 16 апреля 2019 года, заключенного с Михайловым Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 55-КА от 29 апреля 2020 года и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 55-КА от 29 апреля 2020 года (реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575747181389). На направленную истцом претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

    РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика Михайлова Рќ.Р’. РІ пользу РћРћРћ «АйДи Коллект» СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„– 1900668534 РѕС‚ 16 апреля 2019 РіРѕРґР° РІ размере «общий долг» - 77 195 рублей 47 копеек, Р° расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 2 515 рублей 86 копеек.

Представитель истца – ООО АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Михайлов Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела с указанием наличия уважительных причин, не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК "Лайм-Займ" в судебное заседание не явился, ООО МФК "Лайм-Займ" надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 апреля 2019 года между Михайловым Н.В. и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № 1900668534, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 23 635 рублей 55 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п.3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ в сети «Интернет».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № 1900668534 от 16 апреля 2019 года, справкой платежной системы о перечислении Михайлову Н.В. денежных средств по договору №1900668534 от 16 апреля 2019 года.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче ответчику денежных средств путем перевода денежных средств на карту получателя, ответчик, взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1900668534 от 16 апреля 2019 года, заключенного с Михайловым Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 55-КА от 29 апреля 2020 года и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 55-КА от 29 апреля 2020 года.

Истцом в адрес Михайлова Н.В. было направлено уведомление от 10 июня 2020 года о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору. Однако ответчик на претензию не отреагировал.

За период с 25 июля 2019 года по 29 апреля 2020 года сумма задолженности по договору №1900668534 составила 77 195 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга 23 635 рублей 55 копеек; проценты за пользование суммой займа 47 179 рублей 03 копейки; сумма по процентам за просрочку 2 780 рублей 89 копеек; сумма по комиссии за перечисление денежных средств 3 600 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № 1900668534 от 16 апреля 2019 года ответчик Михайлов Н.В. не представил.

Ответчиком также не представлено доказательств в опровержение расчета задолженности, произведенного истцом.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 958139 от 04 августа 2020 года и № 73310 от 17 ноября 2020 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 2 515 рублей 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1900668534 от 16 апреля 2019 года в размере 77 195 (семьдесят семь тысяч сто девяносто пять) рублей 47 копеек: сумма основного долга в размере 23 635 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 179 (сорок семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 03 копейки, задолженность по процентам за просроченные платежи в размере 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 89 копеек; задолженность по комиссии за перечисление денежных средств в размере 3 600 (три тысячи шестьсот рублей); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 86 копеек, а всего 79 711 (семьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2021 года.

Председательствующий                              И.Р’. РљСЂРѕРЅ