Решение по делу № 33-11093/2017 от 17.10.2017

Судья Склизкова Е.Л. Дело № 33-11093

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.,

судей Марченко О.С., Корчагиной П.А.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Владивосток к Швейковский О.В. о сносе самовольной постройки по апелляционной жалобе представителя Швейковский О.В. - Щурова О.В. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 24 августа 2017 года, которым исковые требования администрации г.Владивостока удовлетворены: объекты капитального строительства: металлический забор на кирпичном основании длиной 40м. и часть кирпичного нежилого здания площадью 7 кв.м, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено в 150м. по направлению на северо-восток относительно расположенного за его пределами ориентира - жилого дома по адресу: <адрес>, признаны самовольными постройками. На Швейковский О.В. возложена обязанность осуществить за свой счет снос указанных самовольных построек путем их демонтажа, а также и привести указанный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем вывоза строительного мусора в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда. Определено, что в случае неисполнения Швейковским О.В. решения суда в течение одного месяца со дня его вступления в силу, предоставить администрации г.Владивостока имеет право осуществить снос указанных самовольных построек путем их демонтажа и привести указанный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем вывоза строительного мусора, с последующим взысканием с ответчика Швейковский О.В. понесенных в связи с этим расходов.

Со Швейковский О.В. в бюджет муниципального образования Владивостокский городской округ взыскана государственная пошлина 300 руб.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав объяснения представителя администрации г.Владивосток - Волик А.С. и представителя Швейковский О.В. - Пан П.О. судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском к Швейковский О.В. с требованиями, с учетом их уточнения, о признании самовольными постройками объектов капитального строительства: металлического забора на кирпичном основании длиной 40м. и части кирпичного нежилого здания площадью 7 кв.м, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1228 кв.м., местоположение которого установлено в 150м. по направлению на северо-восток относительно расположенного за его пределами ориентира - жилого дома по адресу: <адрес>; возложении на Швейковский О.В. обязанности осуществить за свой счет снос указанных самовольных построек путем их демонтажа, а также и привести указанный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем вывоза строительного мусора в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда. Кроме того истец просил суд в случае неисполнения Швейковским О.В. решения суда в указанный срок течение одного месяца со дня его вступления в силу, предоставить ему право осуществить снос указанных самовольных построек путем их демонтажа и привести указанный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем вывоза строительного мусора, с последующим взысканием с ответчика понесенных в связи с этим расходов.

В обоснование указанных требований указано, что муниципальное образование г.Владивосток является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1228 кв.м., местоположение которого установлено в 150м. по направлению на северо-восток относительно расположенного за его пределами ориентира - жилого дома по адресу: <адрес>, который постановлением администрации г.Владивостока от 30.07.2014г. № был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование МКУ «Комплексное развитие земель» под место для установки в пути и краткосрочного отдыха на трассе пешеходного маршрута.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, является Швейковский О.В.

По результатам проведенной 28.12.2015г. специалистами Управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока проверки было установлено, что фактически часть муниципального земельного участка площадью 662 кв.м. огорожена забором протяженностью 40м. имеющим бетонную основу, а на огороженной забором территории в границах муниципального земельного участка находится часть кирпичного здания площадью 7 кв.м., установленные Швейковским О.В. в отсутствие на то законных оснований, что свидетельствует о самовольном занятии последним части муниципального земельного участка объектами капитального строительства.

Поскольку сохранение указанных самовольных построек нарушает права администрации г.Владивостока как собственника муниципального земельного участка, ею к ответчику и были предъявлены указаны выше исковые требования.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципальной собственности администрации г.Владивостока и МКУ «Комплексное развитие земель».

В судебном заседании представитель истца и третьих лиц на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнений, настаивала.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что на спорном земельном участке размещены принадлежащие ответчику жилой дом, гараж, а также малые архитектурные формы, при этом ответчик неоднократно обращался в администрацию г.Владивосток с заявлением о предоставлении ему за плату спорного земельного участка, которые были оставлены без рассмотрения. Полагает что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны истца.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое представителем ответчика подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене как незаконного и необоснованного и принятии нового, об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме. В дополнение к доводам, аналогичным доводам ранее представленных возражений ссылается на то, что спорный забор был установлен по фактическим границам приобретенного им в 2001г. земельного участка, которые были установлены его прежними собственниками. Также прежними собственниками был возведен и жилой дом, требования о снесении части которого заявила администрация г.Владивостока. Данные обстоятельства были установлены в 2009г., после чего им были предприняты все необходимые действия для предоставления в порядке перераспределения земельного участка необходимого для эксплуатации названного жилого дома, в чем администрацией г.Владивостока было отказано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из положений ч.1 ст.326.1 ГПК РФ окончание сторонами дела мировым соглашением, утверждение его судом с прекращением производства по делу допустимы, в том числе, и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Такое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст.173 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (абз.5 ст.220 ГПК РФ). В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции, в силу ч.2 ст.326.1 ГПК РФ, отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, его условия были представлены в письменном виде и скреплены подписями представителя администрации г.Владивосток - Маркин А.А. и представителя Швейковский О.В. - Пан П.О.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия представленного сторонами мирового соглашения, выслушав объяснения представителей сторон, ходатайствующих об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Последствия заключения мирового соглашения представителю администрации г.Владивосток - Маркин А.А. и представителю Швейковский О.В. - Пан П.О. судом апелляционной инстанции разъяснены и им понятны, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения проверены.

Судебная коллегия находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

В связи с изложенным, при утверждении мирового соглашения заочное решение Советского районного суда г.Владивостока от 24 августа 2017 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Советского районного суда г.Владивостока от 24 августа 2017 года отменить, принять по гражданскому делу по иску администрации г.Владивосток к Швейковский О.В. о сносе самовольной постройки новое судебное постановление, которым утвердить следующее мировое соглашение:

1. Администрация г.Владивосток отказывается от заявленных исковых требований к Швейковский О.В. о сносе самовольной постройки.

2. Администрация г.Владивосток обязуется в течение месяца с момента постановки на кадастровый учёт (внесение сведений в государственный кадастр недвижимости) земельного участка площадью 299 кв.м., указанного в п.3 настоящего мирового соглашения, прекратить обременение данного земельного участка, образованного в соответствии с п.3 настоящего мирового соглашения в виде права постоянного бессрочного пользования МКУ «Комплексное развитие земель в г.Владивосток», в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3. Администрация г.Владивосток обязуется в течение одного месяца с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения осуществить внесение изменений в государственный кадастр недвижимости в порядке, установленном законодательством РФ, об образовании двух земельных участков путём перераспределения земельного участка площадью 1228 кв.м. с кадастровым номером №, образовав земельный участок площадью 299 кв.м., соответствии с представленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

4. Администрация г.Владивосток принимает на себя обязательство в течение одного месяца с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о кадастровом учёте земельного участка площадью 299 кв. м., указанного в п.3 настоящего мирового соглашения, заключить со Швейковским О.В соглашение о перераспределении земельного участка для дальнейшей эксплуатации жилого дома, в собственность за плату, расположенного в районе: <адрес>, из земель, находящихся в муниципальной собственности.

5. Швейковский О.В. принимает на себя обязательство за свой счет провести кадастровые работы (подготовить межевой план) для образования земельного участка площадью 299 кв.м.

6. Швейковский О.В. обязуется выплатить администрации г.Владивостока денежные средства в размере 69928,76 руб. за пользование частью площадью 715 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 25:28:050064:403, единовременным платежом в течении одного месяца с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

Денежная сумма, указанная в настоящем пункте, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

р/с №

Получатель УФК по Приморскому краю

(Управление муниципальной собственности г.Владивосток)

Банк: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток

ИНН №

КПП №

БИК №

ОКТМО №

КБК №

7. Швейковский О.В. Ответчик обязуется освободить оставшуюся часть самовольно занятого земельного участка для беспрепятственного доступа на оставшуюся часть муниципального земельного участка, в течении двух месяцев с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения

8. Стороны обязаны извещать другую сторону письменно об
исполнении всех условий настоящего мирового соглашения.

9. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, расходы по оплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий :

Судьи :