Решение по делу № 12-218/2021 от 20.09.2021

                                                                                      Дело № 12-218/2021

                                                                                                УИД 91RS0018-01-2021-003161-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года                                                                             г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Куринного ФИО5 на постановление Главного государственного инспектора в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Куринного ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ, (в отношении земельного участка с кадастровым номером №),

                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступила жалоба Куринного А.В. на постановление Главного государственного инспектора в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Куринного А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ, (в отношении земельного участка с кадастровым номером №).

       Материалы дела об административном правонарушении по запросу суда из Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступили в Сакский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

        Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

        В соответствии с положениями ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитник.

        В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

        Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст. 30.14 КоАП РФ, закрепляющей требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

        В соответствии с требованиями ст. 30.14 ч.2 п. 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении кроме иных предусмотренных данных должна содержать сведения о лице, подавшем жалобу, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, а также подпись лица, подавшего жалобу.

         Согласно положениям ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник, в качестве которого к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

         Согласно материалам жалобы Куринного А.В. на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа, данная жалоба подана в суд посредством отправления почтовой связью и данная жалоба содержит сведения о том, что лицом, подавшим жалобу, является лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куринной А.В., однако как следует из самой жалобы, она подписана иным лицом – ФИО4, сведения о котором отсутствуют как в самой жалобе и приложенных к ней документах, так и не имеется таких сведений об участии указанного лица при производстве по делу об административном правонарушении и в материалах дела.

        Таким образом, принимая во внимание, что поданная жалоба и приложенные к ней материалы, а также материалы дела об административном правонарушении, не содержат каких-либо сведений о лице, ее подписавшем (ФИО4), которые бы давали основания установить, что данная жалоба подана лицом, имеющим право согласно требованиям ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, т.е. лицом, указанным в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, что является препятствием к принятию данной жалобы и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

        Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба Куринного А.В. на постановление Главного государственного инспектора в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Куринного А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ, (в отношении земельного участка с кадастровым номером №) подлежит возвращению заявителю.

            Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

      Возвратить жалобу Куринного ФИО7 на постановление Главного государственного инспектора в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ, (в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:11:150401:1573) без рассмотрения.

           Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

               Судья                                                  Глухова Е.М.