Решение по делу № 2-1829/2022 от 05.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               05 октября 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0032-01-2021-002663-22 (№ 2-1829/2022) по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпеева Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Карпеевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Изначально истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.07.2015г. в размере 131139 рублей 63 копейки, из которых сумма основного долга 52244 рубля 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 78465 рублей 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 313 рублей 60 копеек, сумма комиссии за направление извещений 116 рублей. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3882 рубля 79 копеек. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, банк представил ответчику кредит в размере 67258 рублей 44 копейки, под 38,20% годовых. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно. Ответчик не погашал задолженность, в нарушение своих договорных обязательств, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В дальнейшем, после заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.07.2015г. в размере 79097 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга 42777 рублей 43 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 35101 рубль 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Карпеевой Л. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.»

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено: «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ). Согласно ФЗ от 28.12.2016г. №499-ФЗ, указанный в п.2 ст.196 ГК РФ десятилетний срок начинает течь с 01.09.2013г.

В соответствии со ст.197 ГК РФ, «1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.»

Статья 199 ГК устанавливает: «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске….»

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено: «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: «12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. … 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела…. 26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 20.07.2015г., банк представил ответчику кредит в размере 67258 рублей 44 копейки, под 38,20% годовых, предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами.

Предоставление заемщику (ответчику) кредитных средств усматривается из выписки по счету, 20.07.2015г. кредитные средства выданы заемщику.

Ответчик допустил неоднократное нарушение условий и сроков погашения кредита и процентов, что усматривается из выписки по счету.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20.07.2015г. по состоянию на 26.07.2021г. составляет 131139 рублей 63 копейки, из которых сумма основного долга 52244 рубля 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 78465 рублей 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 313 рублей 60 копеек, сумма комиссии за направление извещений 116 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

По настоящему делу к правоотношениям сторон применим трехлетний срок исковой давности.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.07.2015г. в размере 79097 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга 42777 рублей 43 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 35101 рубль 72 копейки, согласно апелляционной жалобе истца по настоящему делу, листы дела 97-100.

Указанный расчет истца (листы дела 97-100), судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, является верным.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору, с учетом последующего его изменения в связи с использованием программы «Финансовая защита», предусмотрено 85 ежемесячных платежей заемщика в погашение кредитных обязательств, по 13.07.2022г., по 1896 рублей 40 копеек.

Истец обратился с иском в суд 23.08.2021г., согласно почтовой отметки на конверте, обращался за выдачей судебного приказа, мировым судьей судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ был выдан судебный приказ 28.10.2020г. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 25.11.2020г. указанный судебный приказ отменен.

Истец указывает, что из восьмидесяти пяти ежемесячных платежей заемщика, 44-й (сорок четвертый) платеж заемщика подлежал оплате 01.03.2019г., поэтому срок исковой давности не пропущен по требованию о взыскании задолженности, возникшей с 01.03.2019г., в общей сумме 79097 рублей 15 копеек.

При этом истец считает, что обратился в суд с иском 17.02.2022г. Исходя из этой даты истец рассчитал трехгодичный срок, предшествующий дате обращения в суд.

Данное утверждение истца (о дате обращения 17.02.2022г.) ошибочно, истец обратился в суд с иском по настоящему делу 23.08.2021г.

Однако суд не может выйти за пределы исковых требований, 79097 рублей 15 копеек, из расчета с 44-ого платежа заемщика (подлежащего оплате 01.03.2019г.) по 85-ый платеж заемщика, подлежащий оплате 13.07.2022г.

Указанные исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 79097 рублей 15 копеек заявлены истцом без пропуска срока исковой давности.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты указанной суммы задолженности полностью или частично.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.07.2015г. в размере 79097 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга 42777 рублей 43 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 35101 рубль 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3882 рубля 79 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпеевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карпеева Л. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2015г. в размере 79097 (семьдесят девять тысяч девяносто семь) рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга 42777 рублей 43 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 35101 рубль 72 копейки.

Взыскать с Карпеева Л. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3882 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Большакова