Решение по делу № 5-309/2022 от 26.01.2022

Дело № 5-309/2022                                 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2022-000389-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И.,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

с участием старшего участкового уполномоченного полиции Лукманова Н.Д.,

рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулинчик Э.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Кулинчик Э.З. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

    09 ноября 2021 г. в 14 час. 15 мин. Кулинчик Э.З., находясь в здании мировых судей, по адресу: <адрес> в общем коридоре, устроила скандал с Акрамовой Л.Л., в ходе которого она вела себя буйно, агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кулинчик Э.З. на судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте судебного заседания посредством СМС-уведомления, в деле имеется её согласие на СМС-извещения. От Кулинчик Э.З. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, данное ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом правил ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В ходе судебного заседания старший участковый уполномоченный полиции Лукманов Н.Д. суду пояснил, что к нему поступило заявление Акрамовой Л.Л. о привлечении к установленной законом ответственности Кулинчик Э.З., которая 09 ноября 2021 г. находясь в общем коридоре мировых судей устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, плюнула в неё, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала. В связи с чем, им были опрошены лица, присутствующие при данном происшествии, в том числе сама Кулинчик Э.З., и в последующем составлен в отношении неё протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кашапов И.И. суду пояснил, что работает судебным приставом по ОУПДС Нефтекамского МОСП УФССП по РБ. 09 ноября 2021 г. находился на посту охраны в здании мировых судей по адресу: РБ, <адрес>Б. После обеда на судебное заседание явились Акрамова Л.Л., Кулинчик Э.З. и Кулинчик Д.С. Перед началом судебного заседания Кулинчик Э.З., находясь в общем коридоре, устроила скандал с Акрамовой Л.Л., вела себя вызывающе, оскорбляла её, размахивала руками, Акрамова Л.Л. попросила вызвать полицию, им было сделано замечание Кулинчик Э.З. и предупреждение о составлении протокола по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После Кулинчик Э.З. начала успокаиваться. Потом всех пригласили в зал судебного заседания. При входе в зал судебного заседания Кулинчик Э.З. пыталась держать дверь и не пускать Акрамову Л.Л. на судебное заседание, в связи с чем им были предприняты меры, чтобы открыть дверь. После судебного заседания, когда стороны ждали оглашения результатов в общем коридоре, Кулинчик Э.З. вновь устроила скандал с Акрамовой Л.Л. и Кулинчик Д.С., стала нецензурно выражаться. Им вновь было сделано ей замечание, после чего он попросил выйти Кулинчик Э.З., тогда она покинула здание мировых судей. В связи с тем, что Кулинчик Э.З. после его замечаний прекращала свои противоправные действия, оснований для составления протокола по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у него не было.

Свидетель Акрамова Л.Л. суду пояснила, что она была приглашена к мировому судье ФИО8 в качестве свидетеля по делу Кулинчик Э.З. Она заблаговременно пришла и стала ждать когда её пригласят на судебное заседание. Через минут 15-20 подошла Кулинчик Э.З., которая увидев её, прошла мимо. С начало она вела себя спокойно, но потом почему-то стала кричать на неё, стала обзывать её, оскорблять, выражаться нецензурной бранью. Она сделала ей замечание, стала её успокаивать и просить прекратить оскорблять, но на замечания Кулинчик Э.З. не реагировала. Тогда она попросила судебного пристава успокоить её. Кулинчик Э.З. стала подходить к ней, после чего между ними встал судебный пристав. При этом Кулинчик Э.З. продолжала её оскорблять, начала плеваться в неё. После их пригласили на судебное заседание, где она выступила и ушла.

Свидетель Кулинчик Д.С. суду показал, что в тот день у мирового судьи было рассмотрение административного материала о привлечении Кулинчик Э.З. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он выступал по делу как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего. Он пришел раньше всех. После него подошла Акрамова Л.Л. и затем Кулинчик Э.З. с опозданием. Кулинчик Э.З. села ближе к Акрамовой Л.Л. С начало было спокойно, потом началась перепалка. Кулинчик Э.З. стала оскорблять Акрамову Л.Л., потом выражаться нецензурной бранью в её адрес, размахивать руками. Акрамова Л.Л. просила её успокоиться. Она начала подходить к Акрамовой Л.Л., Акрамова Л.Л. попросила вызвать полицию. Тогда Кулинчик Э.З. плюнула в сторону Акрамовой Э.З. Пристав сделал ей замечание, после которых Кулинчик Э.З. стала успокаиваться. Когда их пригласили на судебное заседание, Кулинчик Э.З. попыталась не пускать Акрамову Л.Л., держала дверь. Также Кулинчик Э.З. высказывала оскорбления, угрозы и в его адрес, в связи с чем он написал заявление в полицию. После судебного заседания, когда подъехала полиция, Кулинчик Э.З. уже ушла.

Выслушав старшего участкового уполномоченного полиции Лукманова Н.Д., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела 09 ноября 2021 г. в 14 час. 15 мин. Кулинчик Э.З., находясь в здании мировых судей, по адресу: РБ, <адрес>Б, в общем коридоре, устроила скандал с Акрамовой Л.Л., в ходе которого она вела себя буйно, агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кулинчик Э.З. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями Кашапова И.И., Акрамовой Л.Л., Кулинчик Д.С., данными в ходе судебного заседания; протоколом об административном правонарушении АП № от 25 января 2022 г.; объяснениями Кулинчик Э.З., в которых она подтверждает факт конфликта, произошедшего между ней и Акрамовой Л.Л. 09 ноября 2021 г.; объяснениями Акрамовой Л.Л., Кашапова И.И., Кулинчик Д.С.; заявлением Акрамовой Л.Л. и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержит и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Кулинчик Э.З. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, что позволяет сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Кулинчик Э.З. в его совершении.

Довод Кулинчик Э.З. в объяснениях о том, что она не совершала указанное правонарушение, опровергается представленными доказательствами, изложенными выше.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Кулинчик Э.З. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить Кулинчик Э.З. административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кулинчик Э.З. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья          Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья          Р.И. Шахмуратов