Решение по делу № 2-5533/2017 от 24.10.2017

2-5533-17 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Владимировой Инне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Владимировой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с Владимировой И.В. Однако Владимирова И.В. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 216 006,24 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Владимирова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом АО «Тинькофф Банк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между АО «Тинькофф Банк» и Владимировой И.В.. ДАТАг. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт НОМЕР. Договор был заключен путем оформления кредитной карты, заполнение ответчиком заявления-анкеты и последующей активацией Владимировой И.В. кредитной карты.

Кредитным договором были определены следующие условия:

- проценты по договору 32,9 % годовых,

- плата за обслуживание 590 руб.,

- комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.,

- плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб.,

- плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Далее, банком указано, что ответчик допустил просрочку платежа. Действительно, из письменных доказательств, выписки из счета Владимировой И.В. представленных истцом следует, что от Владимировой И.В. с ДАТА. какие-либо платежи в счет погашения долга не поступали.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные договором для возврата очередной части кредита, то требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 143 640,02 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Размер процентов по договору судом определяется в 52 664,45 руб.

Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита банком определен в 19 701,77 руб. Суд не находит основания для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, так как неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 216 006,24 руб., в том числе основной долг 143 640,02 руб., проценты по договору – 52 664,45 руб., неустойка – 19 701,77 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Владимировой Инны Васильевны в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт НОМЕР от ДАТАг. 216 006,24 руб., возврат госпошлины 5 360,06 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий