Решение по делу № 2-808/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-808/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Замниборщ Е.Д.,

с участием помощника прокурора Борисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах Крылова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Оренбургского района Оренбургской области в интересах Крылова Д.В. обратился в суд к ООО «Экспериментальное» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Крылов Д.В. трудоустроен в ООО «Экспериментальное» в должности начальника цеха животноводства – главного ветеринарного врача. Согласно платежной ведомости ООО «Экспериментальное» сумма задолженности по заработной плате перед Крыловым Д.В. за январь 2018 года составляет 9 102 рубля 38 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу Крылова Д.В. задолженность по заработной плате – 9 102 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда 100 рублей.

Представитель истца – помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Борисова М.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Экспериментальное» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Дополнительно указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Лицо, в защиту которого предъявлен иск, Крылов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч. 2 ст. 237 ТК РФ).

Судом установлено, что Крылов Д.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Экспериментальное» в должности начальника цеха животноводства – главного ветеринарного врача. Заработная плата за январь 2018 года Крылову Д.В. выплачена не была.

Согласно платежной ведомости ООО «Экспериментальное» сумма задолженности по заработной плате за январь 2018 года перед Крыловым Д.В. составляет 9102 рубля 38 копеек. Размер задолженности сторонами не оспаривается.

В судебное заседание стороной ответчика было представлено заявление о признании исковых требований прокурора Оренбургского района Оренбургской области о взыскании задолженности по заработной плате, с отметкой, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание представителем ответчика исковых требований является её правом, представленным на основании доверенности, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта нарушения трудовых прав и гарантий, предусмотренных трудовым законодательством со стороны работодателя в отношении Крылова Д.В., выразившегося в невыплате заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах Крылова Д.В. о взыскании задолженности по заработной плате и, исходя из обстоятельств дела и степени вины работодателя, взыскании компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» в пользу Крылова Д.В. задолженность по заработной плате – 9102 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда – 100 рублей.

Решение в части взыскания в пользу Крылова Д.В. заработной платы в размере 9102 рублей 38 копеек подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2018 года.

Судья И.В. Буркина