Решение по делу № 2-10505/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-10505/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года                         г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Новикова О.Б,

при секретаре Спиридонове А.С.    

С участием истца Соловьевой Л.И.,

Ответчика Соловьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Л. И. к Соловьеву А. Ю., Соловьеву Д. А. об освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьева Л.И. обратилась в суд с иском к Соловьеву А. Ю., Соловьеву Д. А. об освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЦРО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Утипкалиевой А.Г. на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест и опись имущества Соловьева А. Ю.. В опись было включено имущество, не принадлежащее должнику, а являющееся собственностью истца Соловьевой Л.И. – матери должника:межкомнатная дверь, сплит система Хайер, телевизор Самсунг, шкаф платяной, кровать двуспальная, тумбочка прикроватная.

В связи с этим истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи указанноеимущество,приостановить исполнительное производство.

    Истец Соловьева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что все имущество, перечисленное в иске, приобретено ей. Она проживает в квартире вместе с должником по исполнительному производству – ее сыном. На большую часть имущества у нее имеются документы о его приобретении, также есть свидетель. Покупки делала она, т.к. получала высокую заработную плату в администрации города, затем высокую пенсию.

    Ответчик Соловьев А.Ю. в судебном заседании поддерживал исковые требования, пояснил, что имущество, перечисленное в иске, принадлежит его матери. Он является должником по исполнительному производству по алиментам в пользу своего сына, который в настоящее время является совершеннолетним.

    Ответчик Соловьев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Третье лицосудебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Утипкалиева А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 указанного Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

С учетом указанных требований закона, арест может быть наложен только на принадлежащее на праве собственности имущество должника.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в квартире по адресу г. Волгоград, ... проживают в том числе Соловьева Л.И. и Соловьев А.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЦРО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Утипкалиевой А.Г. на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест и опись имущества должника Соловьева А. Ю. в пользу взыскателя Соловьева Д. А. о взыскании задолженности в размере 425 627 руб. 48 коп.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в опись было включено имущество:

-дверь деревянная 2 шт. со стеклянными вставками стоимостью 200 руб.,

- сплит система белого цвета Хайер б/н стоимостью 1000 руб.,

- телевизор Самсунг черного цвета б/н, стоимостью 1000 руб.;

- шкаф платяной со стеклянными дверками в количестве 6 шт. с зеркалами стоимостью 3000 руб.,

- кровать черного цвета двуспальная, тумбочка прикроватная стоимостью 2000 руб.

Заявляя исковые требования об освобождении данного имущества от ареста и исключении его из описи, истец ссылается на то, что данное имущество принадлежит ей на праве собственности.

Право собственности на указанное имущество истец подтвердила в судебном заседании документально, а также показаниями свидетеля Солодковой Н.И., объяснениями истца и ответчика Соловьева А.Ю.

Данные пояснения согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены документы, подтверждающие приобретение двери межкомнатной, что подтверждается чеком и договором от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Баженским М.Ю., сплит системыХайер, что подтверждается чеком ООО «М.видео Менеджмент», телевизора Самсунг, что подтверждается чеком ООО «М.видео Менеджмент», шкафа платяного, кровати двуспальной, тумбочки прикроватной, что подтверждается договором Соловьевой Л.И. с ИП Беляковым М.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №...установлено, что телевизор Самсунг приобретен Соловьевой Л.И., о чем имеется ееподпись в чеке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Солодкова Н.И. суду пояснила, что является сестрой Соловьевой Л.И. и тетей должника по исполнительному производству Соловьева А.Ю.Подтвердила, чточасто бывает в квартире сестры по ..., примерно 2 раза в неделю. Истец и ее сын Соловьев А.Ю. живут вместе. Знает со слов истца, что имещуство телевизор и сплит куплены ею, сначала телевизор около 2 лет назад, потом сплит. Арестованную мебель истец купила в 2011 году, заказывала ее через знакомых свидетеля. Межкомнатную дверь истец приобрела в 2000 году в ходе ремонта квартиры. Истец получала высокую заработную плату. Судом отобрана подписка свидетеля, по которой она предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания свидетелей не расходятся с объяснениями остальных участников процесса, в связи с этим у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля.

Таким образом, попало под арест перечисленное имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности.

На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о снятии ареста и исключении из описи в отношении перечисленного в исковом заявлении имущества.

    Между тем, требования о приостановлении исполнительного производства не подлежат удовлетворению, посколькуотсутствуют правовые основания для этого.

В соответствии со ст. 39 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

    На спорное имущество взыскание не обращено.

    В связи с этим суд полагает в этой части исковые требования об приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой Л. И. к Соловьеву А. Ю., Соловьеву Д. А. об освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного производства удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества Соловьева А. Ю., произведенных в рамках исполнительного производства Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по акту от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

-дверь деревянная 2 шт. со стеклянными вставками стоимостью 200 руб.,

- сплит система белого цвета Хайер б/н стоимостью 1000 руб.,

- телевизор Самсунг черного цвета б/н, стоимостью 1000 руб.;

- шкаф платяной со стеклянными дверками в количестве 6 шт. с зеркалами стоимостью 3000 руб.,

- кровать черного цвета двуспальная, тумбочка прикроватная стоимостью 2000 руб.

В остальной части требований Соловьевой Л. И. к Соловьеву А. Ю., Соловьеву Д. А. о приостановлении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

...             Новикова О. Б.