Решение от 17.05.2022 по делу № 2-254/2022 от 15.04.2022

                                                                                                                     Дело № 2-254/2022

                                                                                          УИД22RS0045-01-2022-000235-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      о прекращении производства по делу

с. Смоленское                                                                                                           17 мая 2022 года           

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при помощнике судьи Миловановой О.Н.,                               

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Клепиковой Л.Ю. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Клепиковой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме 250000 руб. 00 коп., на 60 мес. под 15,9 %. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи. Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ней согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась пророченная задолженность в сумме 232206 руб. 33 коп. Просили расторгнуть кредитный договор и взыскать с Клепиковой Л.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232206 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг 201303 руб. 10 коп., просроченные проценты 28845 руб. 69 коп., неустойка за пророченный основной долг 1188 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты 869 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11522 руб. 06 коп., всего 243728 руб. 39 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

        Суд, в соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

        До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3, в Смоленский районный суд Алтайского края поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований, в котором изложена просьба о прекращении производства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору с Клепиковой Л.Ю., в связи с тем, что, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № рассмотрено требование банка по тем же основаниям и между теми же сторонами, в связи с чем, у истца отпали обстоятельства, являющиеся основанием для иска.

        Как следует из письменного заявления представителя истца, ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.           

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая, что из письменного заявления представителя истца ПАО Сбербанк ФИО3 об отказе от иска, следует безусловное отречение от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.

        Кроме того, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов. Следовательно, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина при подаче данного заявления в размере 12265 руб. 44 коп.

        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

        ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12265 ░░░. 44 ░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░