Решение от 30.04.2015 по делу № 2-1251/2015 от 30.12.2014

                                                                                                                             Дело № 2-1251/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года                                 г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего                                                         Е.А. Медведевой,

при секретаре                                           Ю.О. Ястребовой,

с участием истца                                                                                   В.В. Рыжикова,

представителя истца                                                                          С.А. Коврижных,

представителя ответчика                                                                А.А. Музыченко,

представителя третьего лица                                                                 В.В. Замятиной,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжикова ФИО8 к Администрации ФИО9, Лосеву ФИО10 о сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию стоимости произведенной реконструкции в размере <данные изъяты> руб.,

    к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция ФИО11,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжиков В.В. обратился в суд с иском к Администрации ФИО12, Лосеву С.С. о сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию стоимости произведенной реконструкции в размере <данные изъяты> К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция ФИО13.

В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Представитель истца по доверенности поддержал отказ от иска, заявленный Рыжиковым В.В.

Представители ответчика и третьего лица против прекращения производства по делу не возражали.

В судебное заседание не явился ответчик Лосев С.С., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела в суд не поступало. Уведомление суда с материалами, представленными истцом, возвращены в адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Возвращенный в суд конверт с отметкой почты «истечение срока хранения» свидетельствует об отказе ответчика реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика Лосева С.С. неуважительными и полагает возможным рассмотреть ходатайство Рыжикова В.В. о прекращении производства по делу в отсутствие Лосева С.С.

Выслушав ходатайство истца о прекращении производства по делу, мнение представителя истца, ответчика, третьего лица по заявленному ходатайству, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены участникам процесса последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного Рыжиковым В.В., в связи с чем полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1251/2015 – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░